


Помогите пожалуйста сделать два задания по обществознанию!
На авансцене современной политики партиям принадлежит столь видное место, что, наверное, никто и не задумывается над вопросом, зачем они, собственно говоря, нужны. Мало кто осознает и то, что исторически партии возникли совсем недавно. Как политические механизмы для завоевания власти по результатам предвыборной борьбы они сложились лишь в начале XIX в. Ныне куда ни посмотри — везде партии: их нет лишь там, где все подавлено политической диктатурой или военным режимом. Итак, партии стали главным организационным механизмом современной политики. Независимо от того, чем они являются в действительности — «великим инструментом демократии» или «источником тирании и репрессий», — они суть важнейшее связующее звено между государством и гражданским обществом, между правительственными учреждениями и группами интересов. Но сегодня партии и партийные системы все чаще подвергаются критике. Говорят, что они не способны реагировать на возникающие в современных обществах новые тенденции и не желают решать многих серьезных проблем или обращать внимание на них.
Критика в отношении многопартийных систем чаще всего относится к тем трудностям, что неизбежно возникают при формировании коалиций. Переговоры и торги, всегда следующие за выборами, коль скоро ни одна из партий не имеет возможности править в одиночку, могут продолжаться неделями или даже месяцами. Еще более серьезной проблемой является то, что коалиционные правительства способны надолго погрязнуть во фракционной борьбе, занимаясь не столько делами государства, сколько примирением партнеров по коалиции.
Последняя проблема заключается в том, что присущая многопартийным системам умеренность на практике может оборачиваться безраздельным господством политического центра, так что системе трудно предложить обществу какие-либо ясные идеологические альтернативы. С одной стороны, это естественно, коль скоро для коалиционной политики характерны переговоры и поиск общих знаменателей, а не идеологический радикализм, с другой — здесь возникает опасность, что во имя власти партии забудут о политике и принципах.
О кризисе партий свидетельствуют сокращение их численности, падение уровня их поддержки со стороны общества и распространение «антипартийных» групп и движений. В обществе укоренилось представление о том, что нынешние партии этически несостоятельны — «испорчены властью, собственными амбициями и коррупцией», а также в принципе неспособны к выполнению своих обещаний.
(Э.Хейвуд)
Задание 17.
Почему партии, по мнению автора, можно считать главным организационным механизмом современной политики?
В каких обществах нет политических партий?
Автор заявляет, что партии и партийные системы подвергаются критике. Напишите не менее 2-х причин критики многопартийных систем.
Задание 18. В тексте упомянуты ключевые понятия социально-гуманитарных наук. Укажите не менее трех основных признаков понятия.
Объясните указанную автором связь между кризисом партий и их этической несостоятельностью.
Ответы:
Задание 17.
По мнению автора, партии можно считать главным организационным механизмом современной политики, так как они суть важнейшее связующее звено между государством и гражданским обществом, между правительственными учреждениями и группами интересов.
В обществах, где все подавлено политической диктатурой или военным режимом, нет политических партий.
Причины критики многопартийных систем:
1) Сложности при формировании коалиций, которые могут продолжаться неделями или даже месяцами;
2) Фракционная борьба в коалиционных правительствах, которая может отвлечь внимание от дел государства.
Задание 18.
Основные признаки понятия в тексте: партии, политические механизмы, коалиционные правительства, гражданское общество, государство, общественная поддержка, этическая несостоятельность, коррупция.
Связь между кризисом партий и их этической несостоятельностью заключается в том, что в обществе укоренилось представление о том, что нынешние партии «испорчены властью, собственными амбициями и коррупцией», что, в свою очередь, приводит к сокращению их численности и падению уровня поддержки со стороны общества.