Есть такое выражение, которым пользуются скептики "Религии отличаются способом борьбы за карман верующего." Думаю, что это только один мелкий штрих к картине. Религии не удержались бы в веках и тысячелетиях, если бы от них не было определённой пользы, от одних меньше, от других больше. Пример пагубной религии религия индейцев, в которой была вера, что придёт рыжебородый бог Кетцалькоатль и всех накажет, что позволило двумстам испанцам убить два миллиона индейцев. Католическая религия проповедью моногамной семьи помогла в отсутствие лекарств преодолеть эпидемию сифилиса, привезённого из Америки в Европу. Однако высота была взята, но не удержана.
Деньги — это способ и инструмент обмена необходимых товаров. Религия — это учение или система взглядов, подразумевающая веру в сверхъестественное и в наличие ритуалов. Деньги для религии не являются чем-то более значимым, чем для других сфер жизни, так как это понятие равно удалено от религии так же, как и, например, от образования. Или от компьютерных игр. Деньги — это всегда только инструмент, и инструмент этот работает везде одинаково. Так что я не думаю, что деньги как-то особенно взаимодействуют с религией. Исходя из этого, я считаю вопрос некорректным для понимания, то есть я не понимаю, как можно сказать, что деньги — это здоровье религии. Что вы в таком случае понимаете под здоровьем?
Нет. Если деньги и религия сливаются в одно, это неизбежно ведёт к одному: церковь получает власть. Соответственно, может эту власть не только удерживать, но и усиливать. Вспомните такие страны, как Ватикан, где царит теократия. Конечно, не для всех это плохо, но для кого-то покажется недопустимым. В конце концов, сколько людей, столько и мнений.