В чем по мнению православных заключается маска дружелюбия католиков к православию?

и зачем спорить из-за филиокве? это же такая мелочь. почему так надо обязательно задевать бедных католиков, которые уже давно к православию смягчились. почему православные не верят в их дружелюбие и считают это лестью и маской? в чем заключается маска их? и кто им дал право учить всех и критиковать кто не разделяет их взгляды? в чем те же лютеране и англикане провинились перед православными что и их критикуют? хотя лютеране тоже поощряют православие. а на счет филиокве мы так считаем потому что святой дух исходит от отца и сына. он сошел от отца на сына и куда делся? логически от сына изошел потом. дальше даже апостолам иисус перед вознесением сказал: Я ПОШЛЮ ВАМ ДУХА СВЯТОГО. так что святой дух от отца и сына исходит. зачем из-за такой мелочи устраивать целые конфликты? мы католики православных не упрекаем что они филиокве не признают, это их право. но кто им дал право нас католиков задевать из-за этого? я сам как католик ныне, бывший православный стал жертвой в православной церкви когда не успел начать католичество практиковать как уже давай получать придирки к догмам католицизма. а я просто потом пытался найти компромисс, ссылаясь на дружелюбное отношение к православию католиков (реально дружелюбны). да только православным это дружелюбие как в стенку горохом. почему они такие исключительные, всех критикуют даже если те не критикуют их в ответ и считают что правы, а остальные заблудшие? кому судить вообще кто прав кто виноват? кто им дал право всех судить, учить, критиковать и обижать? даже тех же буддистов и индуистов (кришнаитов), хотя те тоже дружелюбны к православию. почему православные недружелюбны к тем, кто к ним старается относиться дружелюбно и считают их дружелюбие маской? в чем их маска заключается? особенно католиков.