Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Изменено
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Философский вопрос
+2

Толкования людей могут опираться на личное мнение а могут на авторитетные знания данные Богом в разных религиях.

Чьи толкования чаще приносят пользу миру а чьи вред?
Докажите обоснуйте ответы. С ув.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок

Я могу предложить совместный вариант выдумка выдаваемая за слово Бхагавана.
Это видим вооружённым глазом.. я это доказал и буду доказывать....
и это не доказательство Слово Бхагавана а вот Апаурушея другое дело концепции Истины...

Апауруше́я (IAST: Apauruṣeya «без автора») или апаурушеятва — санскритский термин, используемый для описания Вед — основных священных писаний индуизма, — как богооткровенных текстов, не имеющих автора, божественного или человеческого. Апаурушея-шабда — конкретная концепция, применяемая по отношению к Ведам.
Апаурушея является основным понятием в таких школах философии индуизма, как веданта и миманса, которые принимают Веды как сватах-прамана («самоверифицирующее, самоудостоверяющее знание»). Эти школы полагают, что Веды были «услышаны» святыми мудрецами риши. В мимансе утверждается, что так как Веды составлены из слов (шабда), слова, в свою очередь состоят из фонем, а фонемы — вечны, следовательно Веды также вечны. На вопрос о том, все ли слова и предложения являются вечными, философы мимансы отвечают, что для Вед правила сочетания фонем зафиксированы и предопределены — в этом состоит их фундаментальное отличие от других слов и предложений. В веданте также принимается линия подобных аргументов.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

Авторитетные? Данные богом которого не существует?

Аватар пользователя
Оракул

Как вас плотненько от перепада температур кроет...

Аватар пользователя
Мудрец

авторитет ничто. важна лишь истина.

Аватар пользователя
Просветленный

Толкования чего??