иван иванов
Мудрец
(12809)
1 год назад
Что бы понять феномен Сталина надо поменять фокус зрения на эту фигуру и рассматривать ее не с точки зрения роли личности в истории, а в совокупности динамики социума в период нахождения этого человека у власти. Мы привыкли персонифицировать власть и наделять ее личностными чертами руководителей. Однако часто забываем что власть в больших и сложных социальных системах это прежде всего многосоставной механизм работающий в определенных условиях, средах. И логика построения власти, транслируемая ей идеология, применяемые для решения поставленных задач средства воздействия - управления ресурсами - все это производные качества конкретных обстоятельств. Поэтому когда мы говорим о Сталине мы говорим не о человеке мы говорим о совершенно естественно установленном символе олицетворяющий определенный исторический отрезок развития нашего общества. Обыватели призывающие Сталина в современные обстоятельства примитивны в своей детской олигофрении непосредственности. Система управления Сталина могла работать только в его период , поскольку опиралась на общий образ мышления людей именно того времени, на тот исторический контекст обстоятельств. То есть люди того периода прежде всего нас восхищают. А они действительно проделали гигантскую работу , обеспечили выживание нации, без всякого преувеличения спасли мир и до сих пор своими достижениями во многом определили наши современные возможности.
- разгром большевизма как русофобского леволиберального экстремизма
- становление конституционного строя, утверждение традиционализма
- восстановление имперской картины восприятия во внешней политике
- восстановление гражданских прав и разгром троцкистов ( сионистов)
- практически мгновенная индустриализация, постоянный рост инфраструктуры всех типов
- континентальный разгром фашизма
- расширение зоны протектората страны, восстановление империи
- запуск самодостаточной системы транснациональной экономики работавшей в качественных а не количественных критериях
- политика планомерного снижения потребительских цен, планомерное расширение социальных гарантий, абсолютная занятость, равномерное распределение доходов
- рост численности населения, рост продолжительности жизни, непрерывно растущие вложения в культуру, медицину, образование, науку, идеологический комплекс обеспечения общности.
- четкая структура формирования элит с исключением случайных и некомпетентных людей даже в среднем звене управления. Отрытая кадровая политика в управлении. Четкая система обратной связи и контроля через институт партийного надзора в формах блюстительной власти Пестеля.
- обеспечение технологического паритета в производстве средств массового поражения, разработка межконтинентальных средств их доставки .
иван ивановМудрец (12809)
1 год назад
То есть Мы как общность никогда не делали так много из того что обеспечивало бы силу будущего страны ни в доступной исторической ретроспективе прошлого ни далее. Поэтому конечно эпоха Сталина производит на нас сильное впечатление и порождает вопросы у обывателей - почему сегодня нельзя как при Сталине ?
Именно потому что как при Сталине можно было только как при Сталине. Но обыватель сегодня не думает - он потребляет и в соответствии с генеральной извилиной ждет пока появится некий клон Сталина и предоставит ему услуги по реорганизации его жизни. Сталин не придет , а вот необольшевизм в виде Гайдара , Чубайса и прочих продолжателей либерального мира - пожалуйте ! - во всем многообразии.
Братец КроликаОракул (79643)
1 год назад
образец политической демагогии плюс грубейшие проколы: Троцкизм и сионизм не имеют ничего общего, а сионизм к СССР вообще не имеет никакого отношения; баллистических ракет при Сталине не было и в помине, потому что даже Флярковского ( изобретателя Катюши) он расстрелял; про права человека читай Солженицына и пр. политзаключенных; все прочее пропагандистская чушь. В двух словах: вооруженная до зубов империя, нищий и бесправный народ, жирующая всесильная элита - обыкновенный фашизм
иван ивановМудрец (12809)
1 год назад
И это в стране победившей "революции" !!! ))) Бухаринцы с их этими лозунгами "Обогощайтесь !" ... То есть просто Вы ни хрена не знаете , но апломба как у любого невежды - тонны. Впрочем для всякого рода анти... это нормальное состояние . Ничего нет кроме отрицания . А почему , а это очень просто объяснить - Вы боритесь за притив своего восприятия , и лаете на все что его разрушает . Действительность намного сложнее того что может поместиться к Вам в голову . Вот и все. И весь Ваш лай ровно из этого изсходит, а иначе Вы перед тем как писать - посмотрели бы -(сейчас это очень просто) что имеется ввиду и восполнили бы свою картину мира. Стыдоба .
иван ивановМудрец (12809)
1 год назад
Дальше даже не буду читать Ваш детский широко распространенный бред кто кого то расстрелял и прочее. Есть политика а есть набор частностей обстоятельств , которым Вы так впечатляетесь, пытаясь из своего псевдознания выводить глобальные оценки . Мрак . Писать научились - думать нет. Позор.
иван ивановМудрец (12809)
1 год назад
А все эти разговоры о твердой руке это социальная рефлексия , бред замещающий сознание, констатация страха личной реализации в реальности. Сталин нам все предоставит. Сядьте и подумайте - действительно ли это возможно или Вы просто сублимируете свой архетип "маленького человека"
Кто Вы тот кому нужен Сталин или право имеете ?
иван ивановМудрец (12809)
1 год назад
//// Лекарство от глупости ...
Посол США в СССР в 1936–1938 годах Д. Дэвис отмечал в 1941 году через несколько дней после нападения Германии на Советский Союз: “Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935–1939 годов являются возмутительнейшими примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников”.
иван ивановМудрец (12809)
1 год назад
Надо понимать что приведенные к власти имперским генералитетом большевики - были слабы именно отсутствием опыта управления и потому прекрасно манипулировались. Практически уже через два года их политика военного коммунизма привела страну к экономическому краху и реставрации института частной собственности и класса буржуазии , введению НЭП. Большевизм в этот момент прекратил свою существование как политическая сила, а все большая часть новых элит РСФСР стала тупо набивать себе карманы и примкнула к троцкистам. Сталин в несколько ходов уничтожил сначала баласт перекрасившихся старых большевиков, а затем и троцкистов. Это общеизвестные факты ребята, по которым снять огромное количество документальных материалов, написано книг и статей для лентяев. Изучайте свою историю. Это интересно.
Глеб Русаков
Гуру
(4764)
1 год назад
В отличии от либералов Сталин страну строил, а не разрушал. Он расширил территорию страны, а не разбазаривал наши земли. Своих сыновей отправил в армию служить, а не за границу учиться, не смотря на то, что шла Великая Отечественная война. Сталин оставил нам богатое наследство, а либералы оставили после себя только долги.
ЭдичкаЗнаток (288)
1 год назад
Сталин напару с Лениным разрушил тысячелетнее Российское государство и создал на территории уничтоженной православной империи государство, никак не связанное с исторической Россией. Совок был беднейшей страной, которая не производила собственных товаров, а жила за счёт продажи полезных ископаемых. Население Совка занималось принудительным малооплачиваемым трудом, испытывало нехватку еды и жило в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь своих родных. Каждый человек мог оказаться в яме с простреленной башкой за неосторожно сказанное слово. Люди боялись вспышек фар за окнами и постоянно держали в шкафу узелки с тёплыми вещами на случай ареста.
Шмель полосатый
Мыслитель
(8895)
1 год назад
Такие люди в основном скучающие дедки с бабками и мамкины горе-коммунисты 12-ти лет. Хеr их знает, чего их на отборное дер'мицо потянуло. Насчёт либералов - те ещё бесполезные трутни, хотят вывезти страну за счёт вылизывания ж0пы западу.
ConstantineМыслитель (9768)
1 год назад
Это тоже миф. Далеко не все дедки и бабки любят Сталина. Его культ был разоблачён во 2-й половине 50-х, и большая часть страны это приняла. С чего бы сейчас этим людям снова его любить?
Инспектор Жопидý
Оракул
(88653)
1 год назад
Популярность Сталина среди российских граждан имеет несколько причин. Во-первых, он ассоциируется с победой в Великой Отечественной войне, которая является одним из самых важных событий в истории России. Победа в войне принесла СССР статус великой державы и оказала огромное влияние на национальное самосознание. Сталину приписывают главную роль в этой победе, и поэтому он воспринимается многими как национальный герой.
Во-вторых, Сталин считается одним из создателей советского государства. Он руководил индустриализацией страны, которая позволила СССР стать второй по величине экономикой в мире. Сталин также проводил политику коллективизации, которая привела к росту сельскохозяйственного производства. Эти достижения способствовали укреплению советской власти и повышению авторитета Сталина.
В-третьих, Сталин воспринимается многими как сильный и решительный лидер. Он не боялся принимать жесткие меры, даже если они приводили к человеческим жертвам. Это качество привлекает некоторых людей, которые считают, что для достижения больших целей иногда необходимо использовать силу.
Что касается российских либералов, то они не пользуются такой популярностью, как Сталин, по нескольким причинам. Во-первых, они ассоциируются с распадом СССР, который многие россияне считают трагедией. Во-вторых, они выступают за демократические и либеральные ценности, которые не всегда разделяются российским обществом. В-третьих, либералы часто критикуют Сталина и его наследие, что вызывает раздражение у тех, кто считает Сталина национальным героем.
Конечно, не все россияне положительно относятся к Сталину. Многие считают, что его режим был жестоким и репрессивным. Однако даже среди тех, кто не одобряет Сталина, есть люди, которые уважают его достижения. Поэтому Сталин остается одним из самых популярных исторических деятелей в России.
Что касается мистических историй о Сталине, то они, скорее всего, являются пропагандистскими мифами, созданными для того, чтобы придать его правлению ореол божественного проведения. Однако эти мифы до сих пор популярны в России, и они также способствуют росту популярности Сталина.
Павел Волгин
Просветленный
(45559)
1 год назад
Не читайте словесный по...нос этих двоечников... Сталин довёл до конца начатое Лениным: поднял промышленность и сельское хозяйство, разрушенные предшествующими ВОВ войнами, сплотил вокруг республики-сёстры, как их потом называли, построил или восстановил заводы и фабрики, организовал колхозы, обеспечил их транспортом и сельхозтехникой, чтобы было чем кормить голодную страну, возродил разваленные в 1 Мировую и гражданскую войны армию, авиацию, флот, заставил всякую шваль уважать нашу страну. Были и перегибы, но "пусть пришедший после меня сделает лучше" - сделай, потом суди... Кто был лучше:
Кукурузник?
Бровеносец в потёмках?
Черненко?
Андропов?
Жизнью обоср...ный?
Борюсик?
нынешний, жующий сопли, вместо того, чтоб отметелить поднявших писюн на ЕГО народ? Принимающий как должное обстрелы ЕГО городов?
Да Сталин эту украину с чернозёмом бы смешал, а вся эта шваль НАТОвская сразу бы открестилась - мы, типа, чо, бл.., больные - 3 мировую из-за вас, у...людков, устраивать?!
А п...деть гнилостно ни врождённого ума, ни образования не надо...
И ТСу: а чем плохо сплотить всех: волхвов, верующих против общего врага, забыв на время междусобойки?
Иван Иванов
Знаток
(250)
1 год назад
мейнстрим потому что, байки о нем передаются уже 70 лет и все не утихнут, а они даже у власти не были, че о них говорить, тем более зеленые еще