Почему обучение научному знанию не должно быть таковым, чтобы обучающийся на основе общих принципов и доступных связей мог сформировать правильное представление о явлении, элементе знания, которое не учил/забыл, не до конца связал? Абсолютное большинство книг обучающих построены таким образом, что не должно.
Нет никакого "научного знания". Есть научный метод — догадки проверяются (или опровергаются) экспериментами. И надо понимать, какие именно эксперименты приводят к тем или иным выводам.
Абсолютное большинство книг обучающих построены таким образом, что не должно.