В постановлении мирового судьи указано о наличии у злодея ребенка( с его слов) Но ребенка реально нет, будет ли

Суд, в том числе городской, должен проявлять объективность и полноту при рассмотрении дела. Несмотря на указание о наличии ребенка в постановлении мирового судьи, суд может запрашивать сведения о наличии детей в ЕГРН по ходатайству стороны, если у него возникнут сомнения в достоверности информации, приведенной в постановлении.

В рассматриваемой ситуации суд может запросить сведения о наличии детей в ЕГРН, чтобы убедиться в достоверности утверждений ответчика. В противном случае суд может не придать значения информации о ребенке, указанной в постановлении мирового судьи, и рассмотреть дело без учета этого обстоятельства.

Однако нужно иметь в виду, что суды придерживаются принципа преюдиции, согласно которому факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для всех судов и иных органов государственного принуждения. В данном случае постановление мирового судьи вступило в законную силу, поэтому суд может не исследовать вопрос о наличии ребенка заново, если не будет представлено убедительных доказательств его ошибочности.

Таким образом, суд может запрашивать сведения о наличии детей в ЕГРН по ходатайству стороны, но решение о том, следует ли это делать, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и от того, поставит ли суд под сомнение достоверность информации, приведенной в постановлении мирового судьи.

что за бред?

Прежде чем писать на такие темы, ты бы хоть российскими законами поинтересовалась. Или ЦИПсО считает, что у нас все тупые, как и вы?

Обращайтесь в ПРАВИЛЬНУЮ категорию.