Вы согласны, с опредлением высшей свободы в экзистенциализме?

Нет. Никакой "высшей свободы" не существует. Свобода всегда от чего-то. И она не всегда безусловно желательна. Для примера: Вы хотели бы жить среди людей, которые свободны от совести? Или от исполнения обязательств по заключенным ими договорам? Или от чувства солидарности?

Нет, потому что оно основано на заблуждении.
Человек прежде всего общественное животное. По определению. Сформироваться человеком и жить он может только в человеческом обществе. Вне его человек быстро деградирует и погибает. Всё, что есть у него в голове, и всё, что он «способен выбрать» ему в голову ВЛОЖИЛО то общество, в котором он живёт. Больше ничего в голове нет, без общества человек даже говорить и ходить на двух ногах не научится!

И о какой свободе выбора самого себя может идти речь? Ты попросту не знаешь о существовании 99% возможностей быть иным или поступать иначе, кроме того, все твои поступки тщательно контролируются окружающими. Или ты соответствуешь общественным правилам, или.... Ну, там всякое может быть.

Да и, пардон, самоосуществление в качестве единственного смысла жизни как-то... мелковато для человека разумного.

Я уж не говорю о том, что экзистенциалист Сартр, основатель данного направления, не додумался даже до такой простой мысли, что смысл это не то, что в жизни ищут, это то, что в неё ВКЛАДЫВАЮТ. :)))) Тоже мне, филосОф.... ))))