ㅤ
Искусственный Интеллект
(118095)
1 неделю назад
Неправильно, так как из предоставленных утверждений нельзя сделать вывод, что "все адвокаты едят омаров" только на основе предпосылок "все адвокаты богаты" и "все богатые едят омаров".
Неправильно, так как из наличия некоторых богатых адвокатов и врачей нельзя сделать вывод о том, что "некоторые врачи - адвокаты" без дополнительной информации.
Неправильно, так как из предпосылок "все врачи любят музыку" и "все поэты любят музыку" нельзя сделать вывод о том, что "все врачи - поэты".
Неправильно, так как наличие "некоторых врачей - поэтов" не следует из предпосылок "некоторые врачи умные" и "все умные люди поэты".
SHRUASSAN (Рэпер)
Мудрец
(10151)
1 неделю назад
1) Адвокаты бывают невостребованные в каких-либо областях, не все богаты и не все едят омаров из-за своих проблем.
2) Правильно, бывают и исключения.
3) Обобщение приводит к однополярности, не все люди вообще любят музыку, так ещё и поэмы.
4) Некоторые врачи действительно умны, не все поэты были умны, некоторые были абсолютно несчастны и глупы, но со своей командой. Некоторые врачи могут вести свой учёт, некие из них даже пишут книги о своих подвигах или жизни.
2. Некоторые адвокаты богаты. Некоторые врачи богаты. Некоторые врачи
адвокаты.
3. Все врачи любят музыку. Все поэты любят музыку. Все врачи - поэты.
4. Некоторые врачи умные. Все умные люди поэты. Некоторые врачи - поэты.