Кто сделал заказ на съёмку фильм про фашиста Колчака "Адмирал"?

разве может быть английский офицер фашистом? хотя о чём я, конечно может, за это и пострадал...

Сценарист написал сценарий.

Не знаю, я его презираю и смотреть не стану.

Сейчас модно стало выставлять героями России отщепенцев

Ну кто сейчас имеет деньги и спонсирует такие фильмы Конечно олигархи и те кто 3- лет нам врали про плохой СССР и плохих его руководителей Создавали такие фильмы как "Сволочи" и ряд других .Все эти недобитые власовцы и новоиспеченные воры

Фильм "Адмирал", на мой взгляд, абсолютно неудачный. Зачем было снимать фильм с таким уклоном совершенно непонятно. О Колчаке и без этого есть что рассказать. Мы привыкли рассматривать его в свете противостояния Советской власти, потому что это важно для нас, но Колчак фигура многогранная - учёный-океанограф, полярный исследователь, флотоводец. Результатами его исследований Севера Советская наука пользовалась вплоть до начала ВОВ(может и дольше), только не рекламировали это. А, между тем эти знания были очень важны для Советской страны. Между прочим, он реальный боевой офицер, участвовавший в боях ещё до революции(не то, что некий бывший министр обороны). Свои звания он получал не зря и никто его за это не ругал - он сражался за Россию. И ему было за что воевать. Он сын генерала и конечно воевал за свои дворянские привилегии тоже, в том числе и после революции - этого не отнять. К сожалению, кроме положительных черт характера у него были и отрицательные, например, бескомпромиссность, вылившаяся в жестокость. Но скажите, кто без недостатков? Ленин и Сталин тоже имели недостатки, но имели и достоинства. В общем, фильм сняли совсем не про то, про что нужно было бы снять.

А как вы себе представляете - в стране произошёл госпереворот, и офицер должен быть радостно присягнуть новой незаконно власти?
Его союзники и сдали потому, что он блюл интересы России и не очень удобно для союзников сотрудничал.