Про фильмы. Про Голливуд. На днях посмотрела документальный фильм про Мэрилин Монро +

"Архив Марины Цветаевой излился в канализационную Сеть, и, спасибо тому факту, благонравные курицы, индюшки, улитки садовые — смогли резко «поднять свою самооценку». Они никогда не делали бы того, что делала Марина Цветаева, никогда! А делала она всё это потому, что плохо варила лапшу: всю жизнь рифмовала, тунеядка.

Я вот думаю, выдержали бы эту беспощадную пролетарскую критику («не люблю пролетариат») биографии каких-либо иных авторов, вообще — биографии других «служителей муз». И отвечаю: нет, не выдержали бы. Они не выдержали бы этой беспощадной критики по той простой причине, что самые обычные факты их жизней остаются вне внимания высоконравственного отребья — ну, «массы населения». А почему они, эти факты, как простые, так и смачные, остаются вне зоркого глаза высоконравственной «массы»?

Причина элементарна: «масса» ничего не знает из истории искусств — да что там «история искусств»! эк хватил! — «масса» целиком целомудренна птичьими мозгами своими (это основное свойство «массы») — и она, «масса», разумеется, остаётся таковой, когда речь заходит даже о биографиях канонических портретов, что, засиженные мухами, угрюмо висели на стенах их пионерских, а затем комсомольских классных комнат. А с архивом Марины Цветаевой, попавшим на потребу жужелиц в Сеть, — никаких телодвижений, ведь и зад отрывать не надо от просиженного семейного дивана — вот тебе смачное жареное! с пылу, с жару!
— Чтобы я?! да никогда!! — восклицает среднестатистическая самка человека — красивая душой и телом — вся в искусственных волосах, ногтях, зубах, губах, грудях…" (с)