Какое разрешение фотографий вы считаете достаточным по качеству?

1080х1920

1x1

х2 по горизонтали и х2 по вертикали от разрешения монитора для 16:9

и просто х2 по вертикали от разрешения монитора для 3:2 или 4:3

Вопрос очень даже прост. Для печати фотографий размером от 10×15 до 30×40:

• 150 dpi - минимум (для фотографий побольше);
• 300 dpi - максимум (для фотографий поменьше).

Пересчёт в пиксели для выбранного размера отпечатка, полагаю, проблем не составит.

Для показа в сети, на сегодня(!) разумный потолок 1800-2400 пикселей по длинной стороне.

P.S. Ваши теории об углах, дистанциях и размерах при просмотре я не разделяю.

Не названа цель фотографии, ее носитель, визуальное место...

1920x1080

Сейчас это уже минимальное нормальное разрешение. Есть мониторы и изображения намного большего качества. На новых мониторах всё, что ниже 1920x1080, смотрится очень плохо.

Но если это фото на память, то годится даже разрешение в 720 и меньше.

смотря для каких целей .

Ничего сложного: фотик мой снимает 6000Х4000, даже с учетом кадрирования на А4-А3 хватает, если в интернет, уменьшаю (идеально когда она в сети будет пиксель в пиксель с экраном юзера). Если на что-то большое, то по возможности клею панораму... ну а иногда приходится мириться с тем что есть, но обычно это не проблема: нынешний массовый зритель за последние пару десятилетий настолько адаптировался к плохому качеству, что с радостью хавает всё без разбора, лишь бы было на ЧТО смотреть. иногда кажется, что фотографы поддерживают само дисциплину в отношении качества, исключительно для СЕБЯ. :-/

Ща опять будут отсылки к раннему Курскому и журналам несколько менее, чем столетней давности?

150 dpi приемлемо. 240 dpi - хорошо. Более 300 - избыточно. Это для всего, что смотрят без изысков. То есть от 6х9 до 50х60.

В интернетах нынче рулит 1920х1080.

Лично я снимаю 100-мегапиксельной камерой, но брал ее не за разрешалку. Хотя не скрою, удобно.