Чего думаете про Стивена Кинга, если, вообще, думаете?

плохой человек

крутой чувак

А чё ты от деда хотел

Мультивселенной он баловался задолго до аварии. Помню статью начала 90-х на тему того, что Стивен Кинг создает свою Йокнапатофу.
А вводить себя в книгу как персонажа. Роджеру Желязны, стало быть, можно, а Кингу нет?

Воспринимаю его как дом на 20 человек. До карьеры писателя он занимался проверкой сочинений и кажется до сих пор не оставил это дело. Слишком много пишет для одного человека, слишком разное качество, слишком жадный.
Бросил читать достаточно давно, те произведения которые вы описали даже не брал в руки. Последнее что читал "темная половина" и словосочетание "психо помпы" в каждом втором предложении, просто заколебало.

Отвратительный русофоб старик стив

Прочел всего одну книгу, 11/22/63, не оценил. Еще смотрел фильмы по оно и кладбищу домашних животных. Впрочем, может и есть у него что-то получше, но в ближайшее время проверять не планирую.

думаете?

да, есть у меня такая прерогатива

Чего думаете про Стивена Кинга, если, вообще, думаете?

Я уже порядком раз 10 (ну может 6 или 8) раз говорил, что я о нем думаю. А думаю я о нем крайне мало.
Вообщем, если сдержанно и адекватно рассуждать. Визуализация его романов офигенна, а точнее даже идеи Кинга. Допустим, как писатель он, ну не полный ноль, но близко. Сам Кинг оправдывает это, ну как, даже не оправдывает, а в наглую утверждает, что в произведении не должно быть каких-либо сложных конструкций, чтобы слог был максимально понятен всем и каждому. "Меня это не устраивает"(цитата), я знаешь ли не "козявыч" чтобы мне писатель, все разжевав, кормил этой вязкой массой.
Еще раз повторюсь, идеи, - не смотря на то, что зачастую они лишены оригинальности, все же замечательно реализованы и фильмы по книгам весьма смотрибельны, а где-то просто великолепные. Но его слог и манера повествования, мне не нравиться, абсолютли.
Хоть Кинг не настолько плох, как Глуховский, в этом я уверен.

Испортил цикл "Тёмная башня", последние книги уже не торт, плюс себя в книгу ввёл как персонажа.

Не ну если типа камео, то прикольно.

Также концовка кал, как в какой-нибудь стрёмной видеоигре.

Что парадоксально, дак это то, что кино по "Темной Башне" не менее "смердящая субстанция", что не характерно для экранизаций его романов.

Зачем-то связал все свои книги в одну мультивселенную

Кажется я догадываюсь для чего. Просто многие его романы по типу "Сияние", или "Оно", "Жребий Салема" и прочие, имеют достаточно крепкую фан-базу и "устойчивый фундамент"(ну типа распиарены). Таким вот образом, вероятно он намеривается избежать таких слухов по типу: "А вот ранее автор действительно старался, а сейчас... скатился!" Это просто предположение, если что.
Опять же, Говард Лавкрафт тоже писал и писал, а потом взял и объединил все в одном цикле и Мать его! Это было логично, потому-что буквально КАЖДЫЙ его рассказ, это кусочек огромной мозаики. А у Кинга в таком случае что получилось? Тут Вампиры, там призраки, здесь инопланетное существо, а вон там девочка управляющая телекинезом. Это что предыстория SCP?

Чмо.

продуктивный ремесленник широкого профиля...вполне ожидаемо . на проценты с гонораров можно и глупостями покуролесить...согласитесь, чел заработал..можно и простить.