Стоит ли выучить Латынь\Латинский язык?
Если вы хотите профессионально изучать античную историю, стать филологом классиком, то, разумеется, стоит, но академическая деятельность много денег вам не принесёт.
В российских вузах, насколько я знаю, латинскому языку учат плохо. Я, например, помню, как Владислав Алексеевич Прохоренков негативно отзывался об учебнике Ярхо. Примерно такого же мнения придерживалась Наталья Евгеньевна Макарова. Сама Макарова на латинском языке говорила редко. Мы хором приветствовали её на латинском (Salvete, maginstra nostra или что-то в этом роде). Она нам отвечала Salvete, amici mei! Когда она давала нам домашнее задание, она говорила domi. И этим всё и заканчивалось, насколько я помню.
Помню, как мне Наталья Евгеньевна поставила четвёрку за итоговый перевод. Я всё перевёл правильно по смыслу, но в переводе были проблемы с русским языком. Формально Макарова была права, но по факту - нет. Я не сказал бы, что она была плохим человеком, так как никого она не гнобила. Все получили у неё зачёт. Она позволяла не заучивать все латинские спряжения, все склонения.
Не стоит.
Латинский язык намного труднее большинства современных национальных. Грамматика намного сложнее.
И, что ещё важнее, в нём нет слов для обозначения нынешних реалий, т.е., всего что нас окружает.
Вопреки укоренившемуся среди нелюбознательных мнению, латинский язык сейчас применения не имеет никакого.
Медики, биологи, юристы и т.п. язык не учат! Заучивают термины - чтобы понимать коллег единообразно. А грамматику не учат, и даже простейшую фразу самостоятельно составить не могут.
Католические богослужения - не аргумент, там лишь повторяют тексты многовековой давности. Десяток чиновников в Ватикане пишут некие тексты - ну, это несерьёзно. Они постоянно смотрят в словари и на ходу придумывают слова для новых реалий, а их ошибки некому исправлять.
По факту, новых текстов на латыни не пишется, просто невозможно что-то написать о нынешней жизни, а о древней уже давно всё сказано.
О ныне живущих людях, _свободно говорящих_ на латыни, мне слышать не доводилось. Порядка сотни человек на весь мир могут более-менее бегло читать и кое-как объясняться.
Сколько ежегодно в мире проходит международных мероприятий, где латынь является единственным рабочим языком? Сколько _новых_ книг ежегодно издаётся на латыни? Сколько журналов выходит?
Ответ на все три вопроса - 0.
Ну а в "клубах латинистов" тусуются выучившие самые основы языка и десяток-другой "крылатых фраз". Разговаривают между собой, разумеется, на русском (или на ломаном английском). Но даже такой клуб придётся искать очень долго...
Так что единственное, для чего латынь может "пригодиться" сейчас - это вызубрить десяток "крылатых фраз" и вворачивать их в разговор, производя впечатление утончённого эрудита. На дурочек действует безотказно. Ну или - сделать себе татуировку с фразой на латыни, причём всегда выбирают какую-нибудь псевдофилософскую глупость.
Впрочем, ни для того, ни для другого учить латынь не требуется.
Фразу для татуировки вам переведут здесь (если переведут неправильно - ничего страшного, всё равно окружающие ошибок не заметят). А крылатых латинских выражений полно в сети.
Ну ну не будешь же ты там сочинения Цезаря на ней читать.
Может и полезно чтото знать например латинские приставки в русском и/или английском, некоторые слова с латинскими корнями в русском английском, но нафига для этого всю латынь учить? Достаточно сами слова знать.
Другой вариант может быть если научится составлять предлржения по всем правилам грамматики возможно это както тренирует мозг и улучшает когнитивные способности, но блин она сложная же, как её постичь?
То есть может и полезно поиграться в дуолингво собиранием фраз простых.
Это бесполезно но мозг тренируется для подобных операций.
Да шут его знает.
И можно ли это назвать пользой?
Нету необходимости
Изучение языков развивает нейроны в мозге,ну и прокачает твою харизму!УЧИ