Леонид
Оракул
(63173)
1 месяц назад
погрешность, хоть и отклонение - но определена ,т.е нет связи с неопределенностью...
alex alПросветленный (28491)
1 месяц назад
и то и другое описывают количественно качество измерения - задают интервал, в который с вероятностью, обычно, 95% попадает истинное значение измеряемой величины ...
ЛеонидОракул (63173)
1 месяц назад
а зачем измерению неопределенность? по моему ему важнее точность... а для неопределенности - проще вообще не измерять - тогда будет очень конкретная неопределенность
Gerdan
Искусственный Интеллект
(148900)
1 месяц назад
Начать с того, что, в принятом сейчас понимании, к измерению относится "неопределённость", а "погрешность" - относится к средству измерения. Суть неопределённости в том, что это некий рассчитанный по результатам измерений интервал, в котором [где-то] лежит действительное значение. Суть погрешности - в том, что показание средства измерения отличается от фактического значения не более, чем на величину погрешности.
То есть, это определения, исходящие из различных исходных представлений, но говорящие об одном и том же. И значения неопределённости и погрешности, разумеется, связаны. Иногда это одно и то же значение - в зависимости от типа неопределённости и вида погрешности.
Upd.: ответы выше - без комментариев...
alex alПросветленный (28491)
1 месяц назад
спасибо, за интересный ответ ... старые методики измерений оперируют погрешностью измерения, а существует ли универсальный способ или их конечное множество как из известной погрешности измерения формально/строго можно вывести неопределенность этого измерения?