Сонная хрень
Искусственный Интеллект
(354434)
1 месяц назад
Все прекрасно понимают, что это очередной повод грабить население, и только. Дай людям условия - и расплодятся сами. Но с недоступным жильём, ужасной социальной и экономической обстановкой, минимумом поддержки и прочими проблемами грабить, лишь бы плодились - это просто издевательство. Хотели бы реально поддержать демографию - решали бы эти проблемы. Но это не борьба за демографию. Это стремление выжать всё до копейки, пока не успели вымереть, напоследок. Это не может сработать, и это невозможно не увидеть, даже если очень захотеть.
Хюсню Мустафа Озйегин FIBA
Просветленный
(34767)
1 месяц назад
Бред сивой кобылы.. единственное нужно обеспечение детям от государства..помощь реальная а не мнимая, в школах питание должно быть постоянное для детей..особенно для тех у кого нет отца..или живут с родственниками..надзор должен быть за всем исполнением законов прокуратурой постоянный..
государство без надзора это самоуправство..
Marilyn
Оракул
(98581)
1 месяц назад
Ну пусть вводит,я б ещё и аборт запретила,это куда важнее, исключением только крайней случаев
Beluga CatУченик (169)
1 месяц назад
Дети от насильников тоже должны рождаться? Если мать не хочет ребенка этого, то хорошей жизни Дитю не светит. Запретить аборты — это край безрассудства.
Даниил КошелевПросветленный (23616)
1 месяц назад
У меня нет детей по рациональным причинам ибо ничего хорошего из затеи не выйдет на данном этапе моей жизни, ну-ка давай, расскажи, почему я должен платить больше других. Или может ьы готова опатить все мои затраты чтобы не вышло неблагополучной семьи?
Влюбленная в Дождь
Мыслитель
(7991)
1 месяц назад
Почему я должна платить за отсутствие детей, а если по медицинским показаниям не могу иметь, что тогда?
GvbktrygjМыслитель (6337)
1 месяц назад
@влюбленная в Дождь, согласен, абсолютно глупая идея ввода налога на бездетность. Это никак не поможет избавиться от демографических проблем, п только усугубит их, ведь люди не захотят насильно рожать детей.
Алексей ТиньковУченик (186)
1 месяц назад
если по медецинским показаниям нельзя, то скорее всего или снижают процент налога или брать ребёнка из дет дома
PostScriptUm
Гений
(55677)
1 месяц назад
Конечно против. Как будто из под палки можно создать нормальную семью. Ни к чему хорошему это не приведёт.
И потом жить с женщиной всё равно дороже) Так что большинство предпочтёт платить налог.
мамам Эндорфинская ♥
Мыслитель
(5896)
1 месяц назад
Не поможет. Это всё ещё будет дешевле, чем их иметь.
GvbktrygjМыслитель (6337)
1 месяц назад
Вот, я о том же хотел сказать. В любом случае человек предпочтет каждый месяц платить определенную сумму, чем тратить невероятные суммы каждый день на ребенка. Они настолько глупые, что об этом не догадываются? Нужно искать другие, более рациональные методы увеличения рождаемости
фонк дрифт я хасаню
Мудрец
(13065)
1 месяц назад
Это какой раз показывает полное равнодушие власти к простому народу, где гос дума конкретно перегрелась от своего авторититаризма. Чисто фашистский метод решить проблему.
Нет бы наоборот льготы предоставить, ипотеку понизить, пособие для молодых семей до 10 лет хотя бы. Все побегут рожать. Нужно все изуродовать, ввести ещё в большой депрессняк население.
Государство раковая опухоль России
арина б
Ученик
(127)
1 месяц назад
Пусть сначала объяснят почему мне платили 100 рублей в месяц. Когда мне было 7.
Коррупция одна! До невозможности! Налог ещё вводят! Пусть введут налог за неэффективность работы чиновников, за без результативность. Ведь я детей не рожаю лишь из горького опыта детства. Сто рублей платили детское пособие. Ещё смеют налог вводить
Знаете что можно было купить в 90 на 100 рублей пироженные сладости и чай один раз!!!