Анализ второго монолога Чацкого
Анализ монолога Чацкого "а судьи кто?"помогите, пожалуйста.
В этом монологе Чацкий обрушивается с критикой на представителей фамусовского общества, обвиняя их в жестоком обращении с крепостными, в неблагодарности по отношению к слугам, которые "в часы вина и драки" спасали не раз негодяя знатного, но он выменял верных слуг на борзых собак. Крепостникам Чацкий даёт имя Нестор - имя греческого полководца из поэмы Гомера «Илиада».
Безнравственным представителям века минувшего Чацкий противопоставляет молодых людей, которые стремятся быть образованными, просвещенными людьми, которых не интересуют "чины и мундир". Монолог завершается гневной тирадой насчёт мундира, который прикрывает малодушие и рассудка нищету и является символом ушедшего века. Сам Чацкий уже не испытывает к нему нежных чувств, понимая, что главное - это не звание, а личные качества человека.
Анализ монолога Чацкого «И точно, начал свет глупеть...» (действие второе, явление 2): 14
Вызван монолог ответом на рассказ Фамусова о ловком придворном Максиме Петровиче. 1
Основная тема — сравнение современной жизни («век нынешний») и жизни прошлого столетия («век минувший»). Чацкий поражён умением придворных прошлого века выслуживаться перед государями, льстить и раболепствовать. Он рад, что в современном обществе это выглядит дико. 1
В монологе выражены убеждения Чацкого в том, что «век минувший» — «век покорности и страха», что служить надо «делу, а не лицам», что добиваться чинов, богатства, положения в обществе с помощью лести и угодничества недостойно человека, что наступили другие времена с другими нравственными ценностями и ориентирами, что люди, живущие идеалами «века минувшего», смешны и жалки. 4
В словах Чацкого ощущается глубокая вера в свою правоту, полное несогласие с тем, чему его пытался учить Фамусов, презрение к «веку минувшему». Он говорит горячо, живо, убедительно, свободно. 4