... типовые толкования смысла слов при общении людей с примерами применения в речи содержатся в одноимённых статьях толкового словаря...
... иное обычно = пустословию = нелепости или частичному = неполному ответу... думаю...
мой ответ в форме стишка см. по ссылке...
https://otvet.mail.ru/answer/1971941390 сознание (словарная статья)
СОЗН’АНИЕ, -я, ср.
1. см. сознать, -ся.
2. Человеческая способность к воспроизведению действительности в мышлении; психическая деятельность как отражение действительности. Бытие определяет с. Общественное с.
3. Состояние человека в здравом уме и памяти, способность отдавать себе отчёт в своих поступках, чувствах. Потерять с. Лишиться сознания. Прийти в с. Больной без сознания. До потери сознания (до полного изнеможения).
4. Мысль, чувство, ясное понимание чего-н. Его мучило с., что он ошибся. С. собственной вины.
5. То же, что сознательность (во 2 знач.) (прост.).
сознать (словарная статья)
СОЗН’АТЬ, -аю, -аешь; сознанный; сов., что. То же, что о~. С. свой долг. С. свою ошибку.
несов. сознавать, -наю, -наёшь; -най; -навая.
сущ. сознание, -я, ср.
мнение (словарная статья)
МН’ЕНИЕ, -я, ср. Суждение, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н. Высказать своё м. Благоприятное м. Обмен мнениями. Двух мнений быть не может о чём-н. (о том, что совершенно ясно, бесспорно). Общественное м. (суждение общества о ком-чём-н.).
(Ожегов)
Читать текст ниже необязательно, но очень рекомендуется для понимания сути вопроса.
Посмотрим на неживую природу, например, на какой-нибудь камень. У него явно нет никакого сознания. Это просто объект. Рассматривать неживую природу далее нет смысла.
Посмотрим на определённые виды живой природы — на дерево, на траву, на грибы. Оно живое, но оно даже не двигается. Здесь явно никакого сознания нет. От камня в этом плане нет никаких отличий.
Посмотрим на одноклеточных. Оно двигается. Но всё равно здесь нет никакого сознания. Мы можем изучить каждый органоид этого одноклеточного. И с помощью этого понять, что это просто биоробот. Природный механизм, работающий по определённому алгоритму. Не более.
Посмотрим теперь на червя. У него уже есть мозг, который составляют несколько сотен нейронов. Но есть ли у него сознание? Очевидно, что нет. Мозг червя ещё в 2014 году удалось оцифровать и загрузить в специально созданное для этого «тело». Карта соединений нейронов была воссоздана в цифровом виде и тщательно изучена. Опять же, биоробот. Никакого сознания. Даже примитивного. Наличие мозга ни к чему не привело.
Двигаясь по направлению к увеличению мозга, мы дойдём до высокоразвитых животных — кошек, собак, крыс, медведей и прочих. Есть ли у них сознание? Вопрос открыт. Но учитывая то, что от червя их мозг отличается только сложностью организации, очень вряд ли.
И только когда мы доходим до человека, мы можем быть уверены в наличии сознания. Но если сознания нет у медведя и собаки — почему оно есть у человека? Нервная система сложнее, но в ней нет ничего принципиально нового. Нет какого-то отдельного специального органа, который отвечает за осознание себя. Всё дело в количестве нейронов? Но ведь сколько не увеличивай комара в размерах, он не станет динозавром, он станет большим комаром. Здесь явно принципиальное отличие, а не просто вопрос количества.
Как вы думаете, чем является сознание и что его порождает?