


Для кого-то (опытным мастерам) глупый и смешной вопрос, но хочу чтобы вы доказали самым мощным аргументом, что
Почему же современным смартфоном с высоким разрешением и с 200 мегапикселем НЕЛЬЗЯ снимать большое кино/фильмы, клипы и рекламы для ТВ ?!
Маленькая матрица. Ограничения толщины не позволяют использовать серьёзную оптику и большие сенсоры. При прочих равных условиях, чем больше сенсор, тем лучше качество изображения. Большие сенсоры имеют больший размер пикселя и захватывают больше света, выдавая менее шумную картинку при съёмке с плохим освещением. 1
Крошечный размер пикселей. Меньшие пиксели более подвержены шуму и склонны к плохому динамическому диапазону. 2
Недостаток света при съёмке в полном разрешении. В тёмном помещении, в сумерках, ночью и даже в пасмурный день маленькие пиксели матрицы камеры не смогут получить достаточно света. В итоге качество фото резко падает, и на выходе получаются тёмные снимки с большим количеством шумов и артефактов. 4
кто сказал - нельзя? Можно... но результат будет спорный... Среди миллиона прочих причин я бы выделил следующие ключевые:
для демонстрации на большом экране в первую очередь важно не разрешение, а степень сжатия и количество потерь. Если кинокамера может сохранять материал практически без потерь, то алгоритмы телефона напротив - сжимают видеопоток весьма существенно, часто сохраняя не более 10% от оригинального материала;
то же самое можно сказать и про обработку, хотя здесь уже и разрешение важно;
небольшой размер матрицы ведет к появлению физических ограничений в резкости получаемого изображения. Можете погуглить "дифракционный предел" и "критерий Рэлея";
у современных мобильных телефонов нет возможности использовать сменную оптику, что часто важно для создания кино;
точность отработки некоторых параметров у телефонов низкая и кадры, снятые с одинаковыми настройками будут несколько отличаться друг от друга по свету или цвету - для киномонтажа это неприемлемо;
ну и множество других факторов...
снимать то можно, почему нет?)
но не снимают, потому что здоровенные киношные камеры дают намного более лучший результат. А в кино нужен лучший результат картинки - стандарт к которому все привыкли. Никто не будет на этом экономить, потому что камеры это, наверное, самая меньшая статья затрат... так зачем на этом экономить, снимать на смартфон и получать картинку, которая будет значительно хуже, чем на киношной камере? Тоже касается и ТВ рекламы.
А вот клипы снимать - да пожалуйста)
Татарка - Алтын, 61 млн просмотров
снято на S7 edge
SEREBRO — «Мама Люба»
20 млн просмотров
на регистратор
Бурито feat. Ёлка — «Ты знаешь»
айфон
но опять же, если автор хочет получить ЛУЧШУЮ картинку - то смартфоны идут лесом и люди снимают на нормальные камеры.

Там нет никаких 200 мегапикселей, максимум качество соответствует 4Мп.
Угу, тебе еще аппаратуру для освещения, для 3D моделирования, пресеты эффектов тудысь, да? Может он еще должен быть режиссером-оператором? А может еще гузно подтирать должен?) Нафиг там эти функции не нужны, если уже давным давно есть профессиональное оборудования отдельного профиля, смартфон, как бы, не для этого создан.