Введение обязательного голосования

К идее отношусь положительно.
Не сходил на выборы - во время войны предал Родину: перешёл на строну врага.
А любая теория - фикция. В европейских "демократических" странах вообще по нескольку раз перевыборы назначают в случае, если что не понравилось изначально паханам в Вашингтоне (не "тот кандидат" победил и т. д.). Легитимностью там не пахнет, а уже зверски смердит говном как из старого сортира моей бабушки.

В век интернета можно и без депуиатов голосовать напрямую из дома. Главное - прозрачность и открытость голосования для всех. Это будет дело тогда. Все иное - на службе у жуликов и воров

положительно

За поддельного и так 90% голосует и на президентских и на думских , хотите что-бы 120% голосовало....

пока будет фальсификация и вбросы на пеньках - эти планы бессмысленны. в смысле - обязать можно, то дьявол кроется в подсчетах.

Положительно.Человек здесь обязан проявлять гражданское сознание,тем более,что потом он будет получать пенсию и прочее.Если не гражданин и бомж-тогда не нужно.

давно пора

"За" возвращение строки "Против всех", чтобы голос любого избирателя мог быть учтен.

При этом количество голосов "ПРОТИВ Всех" пропорционально сокращает количество выборных мест в Выборном органе, Например,
Если общее число избираемых депутатов составляет 450 человек, и против всех проголосовало 10% избирателей, то -- (минус)45 мест,
ИТОГО: в Органе останется 405 человек.

Значит такие Органы нам НЕ надо!!!

• ЗАПРЕТИТЬ ДЭГ для местных и территориальных изберкомов и граждан,
за исключением случаев нахождения этих граждан вдали от Родины в силу вынужденных обстоятельств непреодолимой силы.

ДЭГ допустимо использовать только в случаях голосования о том, нужно ли перекладывать плитку и в какой цвет скамейки красить у подъезда .

СОКРАТИТЬ сроки проведения голосований до разумных пределов,
НЕ более суток с момента начала голосования, Например, с 8 утра в субботу до 8 утра в воскресение следующего дня.

Нужно создать мягкие герметичные гробы и со временем всё будет хорошо

надо бы

Кто считать будет голоса?

Выборы можно провести за 5 секунд в масштабе страны (Дурдома) и не только против всех а по всем опциям избирательного листа, который избиратель получит по сети уже подписанным электронным ключом избирательной комиссии.
Избиратель заполняет лист , подписывает документ своим электронным ключом, и отправляет для обработки на сервер для подведения итогов. Документ проверяется на ошибки и принимаеся для подсчета голосов. При таком порядке каждый избиратель анонимно проверяет наличие своего голоса в итоговом документе. Итоговый документ остается в доступе на весь срок действия мандата избранного главврача Дурдома.
Это не новый способ голосования. В бумажном виде порядок соблюдался простым нанесением на лист голосования номера купюры (доллар, юань, евро, пессо). Именно с этим номером голос выставлялся на общее обозрение в итоговом документе, доступном для сверки каждому избирателю главврача в Дурдоме.

Всех больных поздравляю с Новым годом!!!
Вы стойкие и мужественные больные более 30 лет безропотно несущие на своем горбу бенефициаров лечебного учереждения, зарегистрированного в казначействе Британии
Company number OE028105
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/

Плохо

И обязательно открытое голосование

Почему они должны заставлять меня , а не я их ? Вот о чем бы должен задуматься любой российский холоп .

В РФ только одни выборы были настоящими - первые, всё остальное фальсификация. Твой вопрос безсмысленен по сути.

Возражаю.

хз

Отрицательные аспекты обязательного голосования:
Принуждение и неудовлетворенность. Обязательное голосование может привести к тому, что некоторые избиратели будут голосовать формально, не имея интереса или знаний о политическом процессе. Это может снизить качество выборов, если избиратели голосуют, не разбираясь в кандидатах или вопросах.

Быстрое "отмораживание" избирателей. В странах с обязательным голосованием может возникнуть ситуация, когда люди не заинтересованы в выборах и голосуют, чтобы избежать штрафов или наказания. Это не способствует активному политическому вовлечению.

Высокие штрафы и социальная несправедливость. В некоторых странах размер штрафов за неучастие в выборах может быть довольно высоким, что может восприниматься как форма давления, особенно для людей с низким доходом или в случаях, когда люди по каким-то причинам не могут или не хотят участвовать в выборах.

Поверхностный выбор. Обязательное голосование может привести к тому, что многие избиратели делают выбор на основе поверхностных факторов или случайных соображений, а не после тщательного анализа кандидатов и программ.

Пример стран с обязательным голосованием:
Австралия: В Австралии обязательное голосование с 1924 года. Это повысило явку до 90-95%, что привело к большему числу политических партий.

Бельгия: В Бельгии обязательное голосование существует с 1893 года, и явка на выборах здесь также высока. Однако наблюдается явление "групповых партийных голосов", когда избиратели идут на выборы просто для того, чтобы избежать штрафа.

Положительно