Должны ли иметь люди право на народный гнев?

Это ты про Майдан? Так это просто клоунада.

" народный гнев" в России- это часто всего лишь мнение агрессивного пассионарного неолиберального меньшинства на которое работают западные посольства, СМИ и соцсети

Взятки от 100 р? Конечно имей.

Кто будет определять , что совершено зло и кем оно было совершено ? :) Если суд , тогда причём тут народный гнев ? :) А если не суд , тогда это называется беспределом :)

В России всё о'кей! Гневаться нет причин!

Гнев только всё ухудшает. Надо действовать хладнокровно и расчётливо.
Но я ни к чему таки вовсе не призываю. Это лишь моё личное таки скромное мнение.

Если есть разрешение от олигархов и посольства США

Например? Какое зло не имеет оправдания? Например, попытка военного переворота? Геноцид? Узурпация власти? У народа есть естественное право на восстание, но во всех остальных случаях, когда объектом гнева являются люди, не облачённые государственной властью и вооружённой силой, не стоит прибегать к линчеваниям, это зло.

Народный гнев - понятие осень субъективное

да

Вопрос о «народном гневе» – это в первую очередь вопрос о том, какие формы общественного возмущения можно считать справедливыми, необходимыми или допустимыми с моральной и правовой точек зрения. С одной стороны, возмущение (или даже гнев) людей, столкнувшихся с чудовищными и непростительными деяниями, вполне естественно и, казалось бы, оправданно. С другой стороны, возникает опасность, что «народный гнев» может перерасти в самосуд, коллективную месть и нарушения закона, что способно обернуться новыми жертвами и несправедливостями.

Ниже несколько моментов, которые стоит учитывать:

1. **Естественность возмущения**
Когда люди видят очевидное и безусловное зло (например, насилие, терроризм, геноцид), они испытывают эмоциональную реакцию, включающую возмущение или даже ярость. В этом смысле гнев действительно можно считать «правомочным» как естественную реакцию психики на морально неприемлемые действия.

2. **Опасность самосуда**
Если под «народным гневом» подразумевать стремление к самосуду или насильственной расправе, это несёт очень высокий риск ошибок и перерастания в произвол. История знает немало случаев, когда толпа, ведомая гневом, совершала ужасные деяния, оправдывая их сначала «справедливым возмездием», а позже оказывалось, что гнев был направлен не всегда на тех и не всегда обоснован. Именно поэтому в развитых правовых системах существует принцип презумпции невиновности, обязательность судебного разбирательства и индивидуализации наказания.

3. **Роль правовой и судебной систем**
В идеальном варианте общественный гнев должен находить выход в рамках легитимных процедур: через законные судебные процессы, публичное осуждение в СМИ, митинги и другие формы мирного протеста. Система правосудия при этом выступает своеобразным «инструментом» общества для реакции на преступления: через приговоры и назначение справедливого наказания. Цель — не только дать пострадавшим и возмущённым людям чувство удовлетворения, но и минимизировать самосуд.

4. **Свобода слова и эмоциональная реакция**
Современные демократические ценности предполагают свободу слова, включая право выражать возмущение, требовать справедливости и привлекать к ответственности виновных. Однако свобода слова, как и любой другой принцип, не является абсолютной: в большинстве правовых систем есть ограничения, связанные, например, с призывами к насилию или разжиганием вражды.

5. **Необходимость рациональной оценки**
Гнев, каким бы праведным он ни был, часто мешает рассудочности. Именно потому важно, чтобы общественный протест направлялся в конструктивное русло — на реформы, на поддержку жертв преступлений, на принятие законов, позволяющих эффективнее бороться с системными проблемами.

Таким образом, **люди, безусловно, имеют право испытывать и выражать возмущение (гнев) в ответ на экстремальное зло**, ведь это часть эмоциональной природы человека и важный элемент общественной реакции на проявления жестокости и несправедливости. Однако **превращаться в безудержную агрессию и тем более выходить за рамки закона** такой гнев не должен. Роль общества и государства — обеспечить, чтобы эта энергия возмущения направлялась не на самосуд и хаотическую месть, а на законный и справедливый суд, который позволит найти и наказать виновных, а также предотвратить подобные преступления в будущем.

Самосуд запрещенн

Они и без всякого права имею гнев, никто им этого не запретит.

Гнев это всего лишь эмоция. Право люди имеют на восстание.

право то иметь можно

Да. Но только - внутри себя. Что б, значиццо, не вырывался наружу. И не беспокоил. Ибо надо наизусть знать Ленинское определение государства.

Я все таки сторонник того, что бы люди, вот эта серая масса занималась своими делами, а не сувались куда их не просят.

А вот теперь говори по делу и что и кого именно ты имеешь ввиду

Это уже было однажды, в апреле 2002 года. Было, но прошло. Иных уж нет, и те далече. Имхо.