В кругу учёных и философов существует устойчивое мнение, что природа сама по себе ничего не вычисляет. Т.е полный >0<

Тебе сейчас материалисты напишут "случайность" :D. Честно, никто не знает точный ответ и сложно ответит на такие вопросы. А так хотелось бы узнать

"Грамотность" в глобальном смысле - это что? Человек создаёт коллайдер, а термиты строят термитники. Какая по сути разница? Энергия приобрела некую форму в виде "мыслящего" существа. И что? А завтра долбанёт астероид и всё исчезнет. Природе пофиг.

Ваш вопрос затрагивает фундаментальный конфликт между редукционистским (сводящим сложное к простому) взглядом на природу и интуитивным ощущением её целесообразности. Современная наука, особенно биология, опираясь на принципы эмерджентности (возникновения новых свойств на более высоком уровне организации) и дарвинизма, часто описывает природу как совокупность случайных процессов, где телеология (целенаправленность) отсутствует. Как отмечал биолог Жак Моно в своей книге “Случайность и необходимость”: “Вселенная не была беременна жизнью, а человечество не было её целью”. Тем не менее, именно из этих “хаотичных” процессов возникло сложное, включая человеческий интеллект. Ваше возражение, что “если природа глупа, откуда вы такие грамотные”, является верным наблюдением, подчеркивающим парадокс самореференции: разум, порожденный природой, анализирует саму природу. Природа, возможно, не имеет сознательных целей, но она обладает динамикой, приводящей к усложнению. Наши достижения, такие как самолеты и компьютеры, хоть и сложны, являются продуктами эволюции, которая, в свою очередь, базируется на тех же самых природных процессах. Это не отрицает хаотичность отдельных процессов, но подчеркивает адаптивность и креативность эволюции в целом.

что за круг такой .. вы чо крухговед чо ле ..а крухг т е 0 ...зиро так то да именно в таком круге ани и имеют круглые значения ничего

всё хорошо написал, кроме психического бреда про "создателя"!
Запомни на всю жизнь:
-… Главная причина веры в небесных педробумбарашек – это скудоумие!
(в 60% случаев — это дремучая малограмотность, в 40% случаев — тяжёлое или легкое психическое заболевание).
... т.е., когда скудоумный не умеет находить ПРИЧИНЫ событий, то он, чтобы оправдать своё скудоумие, придумывает пятое колесо к телеге - небесных педробумбарашек.

Вся природа и мы в том числе, подчиняются силе, невидимость которой, возрождает нас для природы, а природа, только дополняется нами, как много мерно существующему миру явлений. Все подчиняется закону гравитации,. иначе, наше с вами существование не обретало бы смысл!

Обожествлять природу = магически мыслить, то есть воспринимать реальность НЕадекватно.

Да, Матрица продумана до мелочей, но принципы её математической модели не так уж и сложны.

Ум (рационаьный в том числе) ограничен линейностью, иррационализмом, символизмом.

Чтобы познать реальность надо выйти ЗА рамки ума. Опасность в том, что на уровне обывателя - это пси-диагноз или полная утрата личностного контроля.

и что ты пытаешься этим доказать?

Из космоса. Наш мозг приëмник типа антенны. Даже люди с мозгом с орех работали профессорами! ☝

нет такого учёного ,который сказал такую хрень

Абсолютно!

"все процессы, абсолютно хаотичны и.тд" Любое следствие имеет причину, так же как и любая причина порождает следствие...это один из основных логических законов - закон причинно-следственной связи...как в объективной, так и в субъективной логике.

Тоже самое может сказать природа о человеке . Человек паразит - то есть полный О как самостоятельное существо

Возражение «Если природа глупа, откуда вы такие грамотные» является верным наблюдением.

Вы безусловно правы.

На минуту предположим, что оные, упомянутые, правы. Тогда хаос является подавляющим, а гармония является его частью. Если это так, то части хаоса гармоничны. На первый взгляд такое обескураживает, но это не невозможно. Куда более странным и менее разумным кажется признавать хаос, который является внешним по отношению ко внутренним гармониям, как его частям. Ведь если мы гармоничны (тонкая настройка Вселенной), если для прочих уголков её гармония – это некоторая настройка на их ареалах (частях), тогда чем же будет сам хаос? Тогда мы будем вынуждены признать, что сами не знаем, что за таковым признавать.

Пусть даже мы говорим не о Вселенной, но о реальности, как чём-то, что объемлет Вселенную. И что же? Почему реальность, включающая некоторую гармонию, не должна рассматриваться иначе? Ведь, если нам следовало бы укаазать, что существует что-то такое вне гармонии, что ею не является, но при этом мы знаем и понимаем это. Наше понимание тогда само наталкивается на внутреннее противоречие, так как познание хаоса или того, что вне пределов разума либо должно быть противоречием, и, следовательно, эпистемологически мы немы там, либо мы познаём что-то, что хаотично и дисфункционально – а это противоречит самому принципу познания, как функциональному исследованию (проще говоря, исследованию закономерностей).

Китайцы ближе других к изучению природы в своем философском источнике Ицзин
подошли. И в их мировоззрении нет фигуры авраамического Бога, а есть обезличенные взаимодействия иньянь. 8 триграмм и 64 гексограмм описывают все процессы. В древних цивилизациях верили в коллектив богов и старались понять закономерности мира природы

Не согласен с текстом и начхать на этих "авторитетов".
Пусть они сначала найдут в себе отвагу искать и познать САМОГО(САМУ) внутри