№44-ФЗ."О контрактной системе"

Здравствуйте. Нужна помощь специалистов по №44-ФЗ. Подрядчик выполнил проектные работы по муниципальному контракту. Контрактом предусматривалась необходимость прохождения экспертизы достоверности сметной стоимости. Инициатором экспертизы и оплату за нее, по условиям оглашения, производит заказчик. Поданные документы экспертиза ГАУ «ОблЭкспертиза» не приняла ссылаясь , на необходимость одновременного проведения экспертизы всех этапов объекта . Подрядчиком по контракту выполнялся только первый этап. Остальные этапы Заказчик заказывать пока не планирует (может совсем не будет делать) Работа выполнена и передана ЗАКАЗЧИКУ , претензий к качеству и комплектности работы у заказчика нет.. (есть письмо- подтверждение). Но оплатить работу Заказчик на может , т.к. в м. контракте есть условие об оплате после положительного заключения экспертизы (ГАУ «ОблЭкспертиза»). Идти на подписание доп. соглашения, исключающего экспертизу, Заказчик не хочет. Предлагает расторгнуть контракт. Подрядчик рассматривает два варианта расторжения, 1) по его инициативе, 2) двухстороннее расторжение (Которое заказчик не подпишет, но не будет препятствовать ему в суде) . Какой вариант в данном случае предпочтительней, с учетом возможности получения полной суммы за выполненные по контракту работы?