Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Вы согласны, что нужно ввести запрет на крепкий алкоголь до 21 года?

Царь меил ру Мудрец (10457), открыт 1 день назад
От крепкого алкоголя ни кайфа, ни пользы. Зато так можно было бы усложнить его получение для инфантильных личностей
14 ответов
Легат Мурзикович Центури Он Просветленный (20134) 1 день назад
на весь алкаголь ..алкаголь пьют умственно отсталые
СССР-моя Родина Искусственный Интеллект (369053) 1 день назад
Тогда и в армию после 21 года.
А то глупо выглядит- умирать за власть и убивать за власть с 18 лет доверяют, а выпить-не доверяют
✌ Юра Селин ✌Просветленный (24422) 1 день назад
и не поспоришь)) воевать так пожалуйста, а боевые 100грамм низя
Таня Серегина Искусственный Интеллект (185412) 1 день назад
Запреты могут иметь обратный эффект, а вот информировать подростков о вреде нужно. И не набившими оскомину клеше, а грамотно, с медицинским обоснованием. В общем, Жданов очень доступно говорит об этом. Я бы в школах вместо уроков патриотизма ввела его лекции, как обязательный курс.
Х З Мудрец (14299) 1 день назад
Запретительство- первейшее средство для инфантилизации (оболванивания) нации. Что мы и наблюдаем во всей красе последние 10-15 лет
Сергей Просветленный (48082) 1 день назад
И так слишком много запретов,скоро концлагерь сделают
☠️Avanez Kirpichkin☠️ Искусственный Интеллект (132776) 1 день назад
Алкоголь йад! Его вааще надо запретить.
* TESSA * Искусственный Интеллект (210378) 1 день назад
даже больше скажу, как во времена
Спарты, только после 30 лет для мужчин
✌ Юра Селин ✌Просветленный (24422) 1 день назад
да там половина не доживало до 30 лет))
* TESSA * Искусственный Интеллект (210378) воевали да, а кто доживал тот давал здоровое поколение
csda asdasd Мыслитель (8370) 1 день назад
у вас вообще другие способы мотивации кроме как что то запрещать существуют. это не решает проблему, а усугубляет. будут травиться паленым спиртом самогоном и нюхать клей. все.
Артур Морган Мудрец (12480) 1 день назад
Нет,наоборот нужно разрешить всем продавать,а то явная возрастная дискрименация,бомжам продают а подростки получается хуже бомжей?
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (853101) 1 день назад
Нет, не согласен. Я считаю, что "запреты" проблем не решают. Они просто не работают. Потому что решать нужно причины проблем, а не следствия. Руководить нужно созидательными мерами, а не разрушительными. Сколько раз уже наши недалекие власти пытались "сухой закон" вводить? Или курение запрещать? Это просто НЕ РАБОТАЕТ, это не управляется запретами!
Да и вообще, с какой стати один дяденька имеет право что-либо "запрещать" другому дяденьке? Он что - умнее? Запреты имеют смысл только при руководстве неполноценными существами. В детском садике, например. Или в психиатрической клинике. А дееспособный гражданин имеет НЕ МЕНЬШЕ прав, чем любой другой гражданин. Если дяденька хочет мне что-то "запретить" - тогда и я ТОЖЕ должен иметь право запрещать ему. Тем более, если он занимается антиобщественным хобби вроде "власти". Запрети сначала чиновникам "запрещать" что-либо гражданам! И наказывай их за нарушение этого запрета!
Вообще-то, государство изобретено для ПОМОЩИ гражданам, а не для паразитирования на них, и уж тем более, не для вредительства им.
Похожие вопросы