Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Космос и Вселенная
+2

Теория относительности не верна, синее и красное смещения не от изменения хода времени

Теория относительности не верна, синее и красное смещения не от изменения хода времени...

Красное смещение происходит от геометрического растягивания волн света при движении с субсветовой скоростью, потому что скорость света абсолютна.

Скорость света - всегда неизменна и абсолютна, но только для покоящихся объектов.

При движении, скорость света для движущегося объекта изменяется, в сторону движения скорость С - уменьшается, по ходу движения скорость С - увеличивается. Поперек хода движения скорость С, вероятно, остается прежней.

Поэтому нельзя утверждать, что красное смещение происходит от временной заторможенности движущегося объекта. Это всего лишь эффект Доплера, возникающий из-за действия абсолютной и единственной в мире, неподвижной системы отсчета и неподвижного эфира.

Количественная оценка красного смещения говорит нам, что если бы затормаживание хода времени происходило бы на движущемся объекте, то величина красного смещения удвоилась бы.

Поэтому красное смещение рассчитывается Эйнштейном арифметически неверно. Красное смещение от замедления времени должно просуммироваться со смещением Доплера из-за геометрического растягивания волн. Но этого не происходит. В формулах ОТО - ошибка. (Теперь каждый, кто заглянет в эти формулы Эйнштейна - сгорит в адском пламени Свято-Ватиканского Нео-Гитлеризма.)

Также, и синее смещение происходит не от изменения - убыстрения хода времени на движущемся объекте, а от геометрического сжатия длины волны из-за субсветового движения объекта.

Все происходит - только по отношению к абсолютной, единственной и неподвижной системе отсчета.

Подвижные системы отсчета - неравноправны по отношению к главной, неподвижной системе. Относительности не существует, эфир - неподвижен.

В подвижных системах отсчета скорость света будет неодинакова по разным направлениям.

Никакого относительного хода времени, также, не существует. Ход времени неизменен и одинаков во всех системах отсчета, при любых скоростях.

Также, и релятивистской массы тела не существует! Масса неизменна при любой скорости.

А гравитационное поле вовсе не является искривлением пространства и распространяется со скоростью какого-либо излучения.

Поэтому пространство, да и время вовсе не искривляются перед движущимся субсветовым объектом, а сжимается только лишь гравитационное поле, излучаемое движущимся объектом.

Эйнштейн не прав ни в чем!

Относительности в природе нет!

Однако, могут существовать квантовые эффекты из-за предельного замедления скорости света в движущемся объекте:

Свечение децентрированных электронных орбит,

Замедление скорости взаимодействия в кристаллической решетке движущегося объекта - временное "замораживание" электронных орбит и ядер из-за замедления скорости света,

Распад объекта из-за прекращения взаимодействия и равенства скорости света нулю при достижении объектом предельных скоростей движения, когда С = 0.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Мудрец
1мес

Это радикальное отрицание теории относительности в духе «Эйнштейн всё врёт, эфир есть, время неизменно». Наука такое давно разобрала:

  1. Скорость света инвариантна — доказано тысячами экспериментов.

  2. Эфира нет — опыты Майкельсона-Морли поставили крест на этой идее ещё в XIX веке.

  3. Релятивистские эффекты (замедление времени, рост массы) — работают в реальности (спутники, ускорители, мюоны).

Автор текста либо глубоко заблуждается, либо троллит — его «теория» противоречит всему, что физика наблюдала последние 120 лет. Если бы он был прав, GPS давал бы ошибку в километры, а частицы в коллайдерах летали бы иначе.

Короче: бред, но бред с претензией. Настоящая наука уже давно не там!

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
1мес

Теория относительности создана для абсолютно пустого пространства, где нет никакой среды нахождения. Т. е. математически она верна, но верна она потому, что "работает" только в абсолютной пустоте. Поэтому параллельно с этой теорией, чтобы она более ли менее казалась правдоподобной, из научных дисциплин пытаются исключить среду нахождения процесса. Из физики среду движения электромагнитных волн, т. е. пытаются Вас убедить, что волны моря возможны без среды их движения - самого моря... но в реальности мы знаем, что вокруг проводника не образуется каких то новых полей, но лишь преобразуется существующее всегда -магнитное поле земли в вихревое электромагнитное состояние.... или например из биологии пытаются убрать внешнюю среду как фактор эволюции... пытаются Вас убедить, что внешняя среда никак не влияет на формирование биологических объектов, но влияют какие то там "мутации", "дрейфы генов" и прочая не значительная лабуда.... Из химии делают попытку убрать элементы эфира X и Y, которые сам Д. И. Менделеев поместил в начало своей таблицы, подчеркнув тем самым факт того, что все элементы его таблицы являются модификациями этих двух первородных элементов эфира... Закон всемирного, так сказать тяготения, также "работает" только для абсолютной пустоты. Сила притяжения между двумя металлическими шарами на воздухе будет отличаться от силы притяжения этих же шаров помещенных в воду. Так как масса и вес это два разных названия одной и той же величины, то поместив шары в воду их масса, а значит и вес уменьшатся в три раза. Но стоит внести среду нахождения процесса, так все формулы сразу рассыпаются. Именно поэтому с 1961 года на Венеру было послано 45 спутников, 20 из которых пропали без вести, а 20 получили "гравитационный разгон", потому что по формулам де, вроде как все было верно, а на практике не учитывали среду, заполняющую все пространство - эфир.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
1мес

Ты гонишь гониво.)))

Аватар пользователя
Новичок
1мес

и кто это опроверг? И как?