

Каковы плюсы и минусы католицизма по сравнению с православием?
Католичество - это христианство глазами юриста, глазами римского судьи.
Западная Европа была православной до 8 века, примерно. Вся проблема в том, что западная кафедра в Риме стояла от остальных православных Церквей особняком, в окружении варваров. Менталитет, контингент были совершенно отличными от восточного христианства. Необходимо было укреплять свои позиции.. . Возникало множество специфических особенностей.. . За счет этой особенности и желания править над языческой Европой кафедра в Риме и отделилась от восточных Церквей.. .
В древней Европе, как известно, хорошее книжное образование можно было получить только в монастыре. И что перво-наперво нужно было прежде всего изучить? Нужно было выучить латынь. Для древней Европы (осколки Римской империи) латынь - это не только язык богослужения, науки, философии, искусства, но и прежде всего язык межнационального общения.
И вот, молодой человек начинает учить латынь. В те времена язык учили с помощью разбора серьезных текстов римских классиков. Лучших, интересных текстов. Не адаптированных "под детей", а лучших. Мальчик начинает читать лучшие тексты, написанные по латыни. Происхождением этих римских текстов является суд. Все величайшие римские ораторы и писатели - это судебные адвокаты, политики. Это люди, мыслящие в категориях права, взывающие к категориям права, закону и т. д. И человек, который начинает изучать латынь в монастыре через некоторое время начинает мыслить в категориях права, осмыслять все на свете в категории права. Проходит еще несколько лет, и он начинает изучать Церковное Предание, Евангелие, богословие. А у него уже выработалась привычка юридического мышления. И человек начинает читать Евангелие глазами юриста. Так рождается КАТОЛИЧЕСТВО.
Исходя из этого, можно перечислить плюсы и минусы:
Минусы:
1. Юридический подход ко всему. Весь мир предстает как огромный трибунал, где Бог - это Судья, человек - подсудимый, дьявол - прокурор, а Христос - адвокат" Это упрощенная католическая доктрина. Такие понятия, как: "Снять грехи", "Суд Божий", "Индульгенции", "Тайносовершительная формула" и многие другие - чисто католические.
2. Экзальтированность и чувственность молитвы. Многие католические святые пытались испытывать на себе муки Христа, его раны на теле - отсюда "стигматы". Отсюда и скульптуры христа, осязание их, чувственность.
3. Чрезмерное почитание Девы Марии. В эпоху Крестовых походов воинам она заменяла мать, во многом из-за этого ее "непогрешимость" закрепилось в католической Церкви.
4. Тотальное управление паствой. Держание в страхе. Сокрытие Священного Писания в период 11-15 вв. от большинство людей. Дабы не было ересей. Нетерпимое отношение ко всяким родам ересей - инквизиция. Сейчас этого нет, но плоды того остались - протестантизм, как упрощенное и ограниченное христианство.
5. Обмирщенность. Исходя из предыдущих пунктов - логичный плод. За счет этого - возникновение массовой культуры и деградация духовных ценностей.
6. Непогрешимость папы Римского. Катоики считают его наместником Иисуса Христа.
7. Безбрачное духовенство.
8. Филиокве, как закрепившаяся догматическая ошибка.
9. Восприятие греха как преступление (т. е. опять же юридическое)
Плюсы.
1. За счет юридического восприятия христианства и устрашений - относительный порядок.
2. Католичество - эта традиция, это культура Европы. Поэтому Европе необходимо держаться за нее. Если не будут, то католичество вытеснят Православие и Ислам, как великие традиции и религии.
3. За счет экзальтированоости и чувственности появилось большое количество музыкальных произведений, в обиходе называемых "классикой", сами ноты и нотный стан.
4. Всеобщие колонизации мира хритсианами-католиками. А потом - и истребление населения Америки протестантами. С одной стороны - это плюс - появилось больше христиан. Но количество - не значит качество. Да и пострадавших "за просто так" - жалко.. .
Плюсы Православия опишу в комментах...
У них церкви красивше. И на лавочках можно сидеть как человек, а не кверху жопой по полу ползать и грязные иконы лизать.
В остальном та же чушь.
Послушайте проф. А. И. Осипова, он все-таки четверть ека западные исповедания преподает, хорошо раскрыл Кураев в "Традиции. Догмат. Обряд". Коротко: разница не в сколько в учении (хотя католицизм и там извратил все основные принципы Древней Церкви) , а в образе жизни. "Скажи мне, кто твои святые - и я скажу, кто ты". Вот и почитайте жития великих католических святых. Одна кричит: "О Бог мой, супруг мой", другая в оргазме посреди храма корчится, третий в голове мультики на тему рая и ада крутит и сравните хотя бы с целомудренной величавостью и светом Сергия Радонежского, Серафима Саровского
Я в них не вижу каких то плюсов по отношению одной к другой, всё тоже самое, только у католиков сидят
на лавочках на богослужении.
Александра, вопрос, мне кажется, немножко некорректный. Они немного разные. Каждый сам выбирает что считать плюсом, а что минусом.
Это как вопрос с выбором религии, никто за вас этого сделать не сможет.
Разница между ними есть и дело далеко не только в лавочках, после разделения церквей в 1054 году католики провели еще 21 вселенский собор (без участия восточной церкви естественно) .
Есть разница в фундаментальных догматах, например- филиокве и непогрешимость Папы Римского (наберите в поиске и посмотрите что это такое).