Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Лучший ответ
В и х р ь
(135094)
14 лет назад
Здравствуйте!
Движение физического объекта, достигающего скорости света, противоречит теории СТО и ОТО Эйнштейна, см. также : http://news.mail.ru/society/2372541/ и невозможно по двум причинам, о которых убедительно говорил в своих Гипотезах на лекциях ещё в 60-х годах (прошл. века) акад. Дибобес.
Во-первых, чем больше скорость до которой "требуется" разогнать физический объект, тем больше будут необходимые энергозатраты для "разгона" объекта до этой скорости. При скоростях движения объекта, приближающихся лишь к части скорости света, по Законам природы, возникает такое большое сопротивление магнитного поля и поля тяготения, что в природе просто не существует, и невозможно будет в будущем найти такой энергетический источник, который будет способен преодолеть это возрастающее сопротивление и быстро нарастающую до огромных значений массы объекта. Поэтому увеличение скорости совсем прекратится, далеко не достигнув скорости света! !
И, во-вторых, объект, скорость которого начнёт приближаться к скорости света, из-за резкого роста напряжённости полей внутри самого объекта, начнёт терять состояние внутренней атомно-молекулярной устойчивости молекул вещества, из которого сам объект состоит. Само вещество молекул объекта, разрушаясь, начнёт необратимо переходить в хаотичное состояние движущихся пространстве квантованных излучений (свет) , и обратный процесс "восстановления" такого, хаотично разрушившегося таким образом вещества, станет принципиально невозможным - сам физический объект просто перестанет существовать навсегда, превратившись в поток излучения (свет) . Поэтому "предположения" горе - фантастов о достижении "в будущем" световых и сверхсветовых скоростей ОБЪЕКТОВ во Вселенной (для"путешествий во времени" являются антинаучными, см: http://otvet.mail.ru/question/18313024/
Скорость света - тот непреодолимый предел, который поставлен природой Вселенной для физических объектов состоящих из множества молекул и элементарных частиц, и хотя последние исследования показали, что теоретически остаётся возможным достижение и даже превышение скорости света, НО ЛИШЬ отдельными элементарными частицами, а не физическими объектами, состоящими из множества молекул и элементарных частиц! Всего доброго!
Примечание: Тех, читателей, которым "не нравятся" приведённые здесь доводы учёных, на которые я ссылаюсь в ответе, просьба ко мне лично по этому поводу не обращаться и не комментировать (такие случаи были) , это не лично мои выводы.
Движение физического объекта, достигающего скорости света, противоречит теории СТО и ОТО Эйнштейна, см. также : http://news.mail.ru/society/2372541/ и невозможно по двум причинам, о которых убедительно говорил в своих Гипотезах на лекциях ещё в 60-х годах (прошл. века) акад. Дибобес.
Во-первых, чем больше скорость до которой "требуется" разогнать физический объект, тем больше будут необходимые энергозатраты для "разгона" объекта до этой скорости. При скоростях движения объекта, приближающихся лишь к части скорости света, по Законам природы, возникает такое большое сопротивление магнитного поля и поля тяготения, что в природе просто не существует, и невозможно будет в будущем найти такой энергетический источник, который будет способен преодолеть это возрастающее сопротивление и быстро нарастающую до огромных значений массы объекта. Поэтому увеличение скорости совсем прекратится, далеко не достигнув скорости света! !
И, во-вторых, объект, скорость которого начнёт приближаться к скорости света, из-за резкого роста напряжённости полей внутри самого объекта, начнёт терять состояние внутренней атомно-молекулярной устойчивости молекул вещества, из которого сам объект состоит. Само вещество молекул объекта, разрушаясь, начнёт необратимо переходить в хаотичное состояние движущихся пространстве квантованных излучений (свет) , и обратный процесс "восстановления" такого, хаотично разрушившегося таким образом вещества, станет принципиально невозможным - сам физический объект просто перестанет существовать навсегда, превратившись в поток излучения (свет) . Поэтому "предположения" горе - фантастов о достижении "в будущем" световых и сверхсветовых скоростей ОБЪЕКТОВ во Вселенной (для"путешествий во времени" являются антинаучными, см: http://otvet.mail.ru/question/18313024/
Скорость света - тот непреодолимый предел, который поставлен природой Вселенной для физических объектов состоящих из множества молекул и элементарных частиц, и хотя последние исследования показали, что теоретически остаётся возможным достижение и даже превышение скорости света, НО ЛИШЬ отдельными элементарными частицами, а не физическими объектами, состоящими из множества молекул и элементарных частиц! Всего доброго!
Примечание: Тех, читателей, которым "не нравятся" приведённые здесь доводы учёных, на которые я ссылаюсь в ответе, просьба ко мне лично по этому поводу не обращаться и не комментировать (такие случаи были) , это не лично мои выводы.
Источник: Наука и Жизнь
&ЪИскусственный Интеллект (158552)
14 лет назад
Вы верите в эти Само вещество молекул объекта, разрушаясь, начнёт необратимо переходить в хаотичное состояние движущихся пространстве квантованных излучений (свет), и обратный процесс "восстановления" такого, хаотично разрушившегося таким образом вещества, станет принципиально невозможным - сам физический объект просто перестанет существовать навсегда, превратившись в поток излучения (свет)?
В и х р ь
Высший разум
(135094)
Зравствуйте! Прочтите в Ответе:
----------------------------------------
Примечание: Тех, читателей, которым "не нравятся" приведённые здесь доводы учёных, на которые я ссылаюсь в ответе, просьба ко мне лично по этому поводу не обращаться и не комментировать (такие случаи были), это не лично мои выводы.
---------------------------------------
Наука не пользуется "верой во что то", а это Гипотеза. Надеюсь, знаете отличие Гипотезы от Теории?
http://otvet.mail.ru/question/32776233/
Всего доброго.
White RabbitИскусственный Интеллект (313619)
14 лет назад
Метеор, КОГДА ВАМ НАДОЕСТ ЭТОТ антинаучный вздор ИЗ ОТВЕТА В ОТВЕТ КОПИРОВАТЬ????
Разные недоучки вроде Т.Нужиной теперь эту чепуху за Вами ещё и повторяют....
Разные недоучки вроде Т.Нужиной теперь эту чепуху за Вами ещё и повторяют....
В и х р ь
Высший разум
(135094)
Зравствуйте!
1) Когда ответы повторяются, то имею ПРАВО повторить свой же ответ, что не является Плагиатом и нарушением Правил Проекта.
2) В Ответе корректно указано, что это ГИПОТЕЗЫ, см. отличия Теории и Гипотезы:
http://otvet.mail.ru/question/32776233/
3) Любой человек ИМЕЕТ ПРАВО поддерживать любую Гипотезу, даже если Гипотеза кому то кажется "чепухой" и "вздором" и говорить так и НЕКОРРЕКТНО, НЕНАУЧНО и НЕВЕЖЛИВО
4) Аналогично для Вас, цитирую Вас же..."КОГДА ВАМ НАДОЕСТ ...ИЗ ОТВЕТА В ОТВЕТ" гоняться за моими ответами на эту тему?
Не "надоедает" же Вам?? Также и мне аналогично "нен надоедает" сообщать моё мнение.
5) Ответы предназначены не для "войн отвечаюих" между собой, а для ОТВЕТОВ спрашивающим. Не лучше Вам ПРОСТО написать ВАШ ответ на сам вопрос и не НАПАДАТЬ на другого отвечающего? Это Ваше поведение и некорректно, и ненаучно и невежливо. Всего Вам доброго, искренне и с уважением к Вам и вашему мнению!
Человек разумныйМыслитель (6672)
14 лет назад
Пять поставил за восхитительный пример неверного понимания групповой скорости.
Человек разумный
Мыслитель
(6672)
И еще за то, что этот пример помог мне понять неправильность моего хода мысли.
Остальные ответы
***Пр@к@зНиЦ@***
(3067)
14 лет назад
Есть скорость выше скорости света! Это скорость радио волны!
spin722Мыслитель (9220)
14 лет назад
Радиоволна - это те же электромагнитные волны, что и свет. Только частоты у них разные. А скорость распространения у них одинакова.
Максимальная скорость, известная науке - это скорость света (радиоволны) в вакууме.
Максимальная скорость, известная науке - это скорость света (радиоволны) в вакууме.
Иван Федоров
Просветленный
(41637)
Скажем так, многочисленные эксперименты вынуждают прийти к выводу, что скорость света в вакууме является максимальной.
Пользователь удаленПрофи (888)
6 лет назад
Ага, сейчас же!! Нету скорости, которая была бы, выше скорости света! Скорость света - это определённый предел, который не может разрушить даже сила Бога.
*¶RoAd To HeLl FoIlAgE DeMi*¶
(173)
14 лет назад
Ох.. очень загадочный вопрос, ну потому что.. мы не такие ..уж.. И быстрые..
Олег Павленко
(1314)
14 лет назад
при скорости больше скорости света все превращается в античастицы
Иван ФедоровПросветленный (41637)
14 лет назад
Да не так. Чисто формально античастицы можно трактовать как частицы, движущиеся обратно во времени. А тахионы - это гипотетические частицы с отрицательной или мнимой массой, но не античастицы.
dimnik
(7919)
14 лет назад
Сплошная ложь... была же скорость звука... как только её достигли, так и двойную звуковую смогли достичь. Так же и со светом. Как сумеют, так и превысить найдут как.
Коротеев АлександрВысший разум (112958)
14 лет назад
Разве кто-то считал, что нельзя двигаться со сверхзвуковой скорость?
А тем более - было ли это когда-то постулатом подтверждающейся экспериментами теории?
А тем более - было ли это когда-то постулатом подтверждающейся экспериментами теории?
Иван ФедоровПросветленный (41637)
14 лет назад
Не стоит блистать своим невежеством. Никакой аналогии со скоростью звука.
Яков Беляев
Ученик
(98)
Колебания. Звук-колебания среды-воздуха. Свет. Колебания. Среды (?)
Пользователь удаленПрофи (888)
6 лет назад
Некогда такого не будет! Т. к. скорость света - это последняя скорость во Вселенной!
Александр Зацаринный
(39147)
14 лет назад
Это так ученые думают. Пока...
Иван ФедоровПросветленный (41637)
14 лет назад
Потому что если думать иначе, расчеты с реальностью не сходятся.
Александр ЗацаринныйПросветленный (39147)
14 лет назад
Вообще-то раньше Земля была плоская, а паралельные прямые не пересекаются даже в бесконесчности.
На счёт паралельных линий- так они не во всех геометрия и есть ...
Александр ЗацаринныйПросветленный (39147)
14 лет назад
Ну, конечно, геометрия Лобачевского Вам не знакома. А только Евклидова геометрия...
Aleksandr May
(5103)
14 лет назад
Глупый всегда утверждает! Умный - сомневается !!!
Artem KlementievГуру (3437)
14 лет назад
Мне интересно на каких основаниях глупые так утверждают
Aleksandr May
Мыслитель
(5103)
Глупый не способен оспаривать свою непогрешимость...
White RabbitИскусственный Интеллект (313619)
14 лет назад
А мне интересно знать хотьодного УМНОГО, который сомневается. С указанными оговорками.
Александр Май к этой категории неотносится, ибо недостаток знай умом ещё никогда не являлся!
Александр Май к этой категории неотносится, ибо недостаток знай умом ещё никогда не являлся!
Aleksandr May
Мыслитель
(5103)
А Вы подойдите к зеркалу и познакомьтесь с ним! Попробуйте утверждать или сомневаться...
Krab ВarkПросветленный (32306)
14 лет назад
Глупые так утверждают на общих основаниях. Мне это непонятно, следовательно, так быть не может.
Krab ВarkПросветленный (32306)
14 лет назад
Впрочем, есть далеко и не глупые. Теория относительности - общепринятая и подтвержденная экспериментами и практикой теория. Но есть и изобретатели других теорий, как есть тьма изобретателей вечных двигателейи так далее. Не исключено, что теория относительности будет изменена и уточнена - как это произошло с классической механикой Ньютона. Но сейчас нет экспериментов, результаты которых расходились бы с ней.
Aleksandr May
Мыслитель
(5103)
Я не физик. Но смею утверждать, что человечество ( в масштабах Вселенной) еще соски своей не выплюнуло... Видимо совсем скоро, сам принцип движения Вселенной и распространение всякого рода волн, в видимых и не видимых спектрах, напрочь сломают все наши понятия о законах физики... Эйнштейн, Ньютон... Они помогли человечеству с движением к познанию в следующем этапе развития и открытий, на пороге которых мы находимся! Но они никогда не утверждали, что их открытия - есть истина!..
Физег_
(14653)
14 лет назад
Спроси у товарища Эйнштейна. он знает.
по-моему полный бред.
теоретически гравитационное взаимодействие распространяется быстрее...
по-моему полный бред.
теоретически гравитационное взаимодействие распространяется быстрее...
White RabbitИскусственный Интеллект (313619)
14 лет назад
Вообще-то оно либо РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ - ЛИБО НЕТ
Если распространяется - то это одна из альтернативных теорий - и есть эксперимент по покрытию квазара Юпитером, который даёт цифру распространения, РАВНУЮ (с достигнутой точностью разумеется) скорости света.
Если хотите - могу ссылку найти, но могли бы и сами.
А если придерживаться строго ОТО - то о скорости РАСПРОСТРАНЕНИЯ вообще говорить нельзя, и то, что вы говорите, есть чепуха: "С какой скоростью сфера является сферой?" {(С) Василиск}
Если распространяется - то это одна из альтернативных теорий - и есть эксперимент по покрытию квазара Юпитером, который даёт цифру распространения, РАВНУЮ (с достигнутой точностью разумеется) скорости света.
Если хотите - могу ссылку найти, но могли бы и сами.
А если придерживаться строго ОТО - то о скорости РАСПРОСТРАНЕНИЯ вообще говорить нельзя, и то, что вы говорите, есть чепуха: "С какой скоростью сфера является сферой?" {(С) Василиск}
Физег_
Мудрец
(14653)
и теория эта так и останется еще ооочень долго теорией, т.к. проверить это крайне проблематично.
А если придерживаться строго ОТО - то о скорости РАСПРОСТРАНЕНИЯ вообще говорить нельзя.
так что же по-вашему скорость света, как не скорость распространения волны?
Krab Вark
(32306)
14 лет назад
Почему дважды два - четыре? Таковы законы природы. Теория относительности, то есть современная теория пространства -времени, утверждает, что пространство и время так устроены. При попытке, скажем, ракеты приблизиться к скорости света по мере набора скорости она будет ускоряться все медленнее, приближаясь к скорости света как к пределу.
Скорость света и скорость радиоволн (которые вообще практически свет, то есть электромагнитное излучение, только частота ниже, чем у света) , как и скорость распространения гравитационного поля, равны пределу передачи скорости взаимодействий.
В 19 веке считали, что предела скорости передачи взаимодействий, то есть полета материальных частиц, нет. Потом появились наблюдения, по которым скорость света оказалась не только конечной, но и независящей от движения излучавшего свет предмета. Немецкий физик Эйнштейн создал теорию, которая это объясняла. Многочисленные проверки ее подтвердили. Сейчас она используется как общепринятая и отклонений от нее замечено не было.
Скорость света и скорость радиоволн (которые вообще практически свет, то есть электромагнитное излучение, только частота ниже, чем у света) , как и скорость распространения гравитационного поля, равны пределу передачи скорости взаимодействий.
В 19 веке считали, что предела скорости передачи взаимодействий, то есть полета материальных частиц, нет. Потом появились наблюдения, по которым скорость света оказалась не только конечной, но и независящей от движения излучавшего свет предмета. Немецкий физик Эйнштейн создал теорию, которая это объясняла. Многочисленные проверки ее подтвердили. Сейчас она используется как общепринятая и отклонений от нее замечено не было.
White Rabbit
(313619)
14 лет назад
Смотря для чего. скорость движения тела, обладающего массой не может превысить скорость света, да и просто с ней сравняться в силу того, что масса разгонямого тела при приближении к скорости света неограниченно возрастает и при v=c должна стать бесконечной.
Все разговоры о том, что это ПОКА люди/учёные не знают, как превысить скорость света есть глупый вздор.
Есть варианты (сито теоретические) как используя свойства пространства ли, квантовую телепортацию ли обеспечить ПЕРЕМЕЩЕНИЕ материальных тел или сигналов мнговенное или быстрее, чем позволяет специальная теория относительности, но к такого рода ПЕРЕМЕЩЕНИЯМ понитие скорости неприменимо. Для обычного же ДВИЖЕНИЯ в пространстве скорость света - предел, хотя бы потому, что любая более общая, чем СТО, теория обязана в этих условиях сводится к тем же преобразованиям Лоренца, очень хорошо экспериментально провереным
Ну и ещё. Ограничение СТО не распространяется на "виртуальное" движение - хрестоматийный пример - движение "солнечногго зайчика" - оно может осуществляться с любыми скоростями. Хотя солнечней зайчик в каком-то смысле тоже "материальны объект". Но с его помощью НЕЛЬЗЯ передавать энергию или информации - а именно на скорость такой передачи и существует ограничение....
Все разговоры о том, что это ПОКА люди/учёные не знают, как превысить скорость света есть глупый вздор.
Есть варианты (сито теоретические) как используя свойства пространства ли, квантовую телепортацию ли обеспечить ПЕРЕМЕЩЕНИЕ материальных тел или сигналов мнговенное или быстрее, чем позволяет специальная теория относительности, но к такого рода ПЕРЕМЕЩЕНИЯМ понитие скорости неприменимо. Для обычного же ДВИЖЕНИЯ в пространстве скорость света - предел, хотя бы потому, что любая более общая, чем СТО, теория обязана в этих условиях сводится к тем же преобразованиям Лоренца, очень хорошо экспериментально провереным
Ну и ещё. Ограничение СТО не распространяется на "виртуальное" движение - хрестоматийный пример - движение "солнечногго зайчика" - оно может осуществляться с любыми скоростями. Хотя солнечней зайчик в каком-то смысле тоже "материальны объект". Но с его помощью НЕЛЬЗЯ передавать энергию или информации - а именно на скорость такой передачи и существует ограничение....
В и х р ьВысший разум (135094)
14 лет назад
Здравствуйте! Ваш "хрестоматийный пример" не выдерживает критики. Аналогично "эффекту струи" воды из шланга - как бы быстро Вы не перемещали сам шланг, от этого скорость истечения воды в струе не изменится и отдельные "капли" придут в новую точку по окружности всё равно только со скоростью струи, т.е. с "запаздыванием". Перемещается с бОльшей скоростью при этом только "теоретическая точка" линии на окружности, в которую направлена сама ось шланга! По отношению к лучу света аналогично - перемещается с "большей" света скоростью ТОЛЬКО теоретическое направление оси "фонарика, лазера, узко-направленной антенны локатора и т.д.", а сам луч света (и радиоволна), аналогично струе воды из шланга, всё равно придёт в дальние точки на окружности - с запаздываением и будет двигаться в пространстве лишь со скоростью света. Об этом сообщал на лекциях чл.корр А.И. Троицкий когда говорил о посылке сигналов с Земли для других цивилизаций!
Искренне, всего Вам доброго
Искренне, всего Вам доброго
White Rabbit
Искусственный Интеллект
(313619)
Вы правы коечно - движение солнечного зайчика действительно есть движение "воображаемой точки". Как и теоретическая точка на окружности, куда попадают всё время новые капли воды. Всё верно.
НО
Есть одна особенность, которую ч-корр Троицкий просто НЕ ЗНАЛ ещё.
Как теоретическая точка, куда попадают капли воды есть не перемещение сигнала или массы, а перемещение свойств (МОКРОГО ПЯТНА), так и движение зайчика есть перемещение "свойств" - освещённого пятна. Можно сказать, что это нематериальный (в каком-то смысле) объект, однако этот нематериальный объект ИЗЛУЧАЕТ РАДИОВОЛНЫ!
Так что сверхсветовое движение пятна света или фазовой скорости радиоволны (воображаемое!) приводит к РЕАЛЬНОМУ результату - излучению (в каком-то смысле - вроде Черенковского) ...
Марк Вязовецкий
(6185)
14 лет назад
Всё зависит признавать ли теорию относительности или нет.
White RabbitИскусственный Интеллект (313619)
14 лет назад
Ну да, можно НЕ пРИНАВАТЬ теорию относительности и квантовую механику, но при этом подьзоваться GPS и процессорами компьютеров. А не выкидывать их в мусоропровод как порождение дьявола.
По моему это - либо полная беспринципность, либо полная глупость
Не признавать можно ТОЛЬКО одним способом - придкмать нечто, что в исследованной области будет давать ТЕ ЖЕ уравнения (кстати, возникшие ещё в эфирной визике, ДО создания теории относительности). И тоже приводить в исследованной области к существованию предела скорости. (котрый в этом случае можно обойти, но в НЕИССЛЕДОВАННОЙ области - а что это такое для скорости?)
Вот это путь честных и умных людей
И можно не признавать СТО (про ОТО не говорю, с ней сложнее) - это путь
- психов, одержимых манией величия и/или преследования
- придурков и недоучек, с комплексом непоноценности (Я не могу понять этой теории не потому что я дурак, а потому что Эйнштейн дурак - типичный комплекс неполноценности :-)
По моему это - либо полная беспринципность, либо полная глупость
Не признавать можно ТОЛЬКО одним способом - придкмать нечто, что в исследованной области будет давать ТЕ ЖЕ уравнения (кстати, возникшие ещё в эфирной визике, ДО создания теории относительности). И тоже приводить в исследованной области к существованию предела скорости. (котрый в этом случае можно обойти, но в НЕИССЛЕДОВАННОЙ области - а что это такое для скорости?)
Вот это путь честных и умных людей
И можно не признавать СТО (про ОТО не говорю, с ней сложнее) - это путь
- психов, одержимых манией величия и/или преследования
- придурков и недоучек, с комплексом непоноценности (Я не могу понять этой теории не потому что я дурак, а потому что Эйнштейн дурак - типичный комплекс неполноценности :-)
Иван ФедоровПросветленный (41637)
14 лет назад
Реальный мир не зависит от Вашего признания или отрицания каких-либо теорий.
Олег
Просветленный
(25282)
Присоединяюсь к Ивану и кролику
Anton V. Biryukov
(843)
14 лет назад
Потому что те взаимодействия, которые мы знаем (их четыре) распространяются именно со скоростью света в вакууме (и гравитация, кстати тоже - как теоретически, так и экспериментально) . Такова их природа. Ну и, соответственно, нельзя разогнать частицу при помощи какого-то взаимодействия до скорости больше, чем скорость передачи этого взаимодействия. Чем быстрее будет скорость частицы, тем медленнее до нее будет доходить очередная порция импульса. Поэтому, для того чтобы разогнаться до скорости света формально нужно совершить бесконечную работу.
Самому свету в этом отношении проще - фотоны уже рождаются со скоростью света. Если же существуют сверхсветовые частицы (тахионы) - а они могут существовать - то они должны уже рождаться со сверхсветовой скоростью и в свою очередь никогда не замедляться до субсветовых скоростей.
А СТО не постулирует предельность скорости света. Она лишь использует нетривиальное его свойство - инвариантность скорости относительно систем отсчета.
Самому свету в этом отношении проще - фотоны уже рождаются со скоростью света. Если же существуют сверхсветовые частицы (тахионы) - а они могут существовать - то они должны уже рождаться со сверхсветовой скоростью и в свою очередь никогда не замедляться до субсветовых скоростей.
А СТО не постулирует предельность скорости света. Она лишь использует нетривиальное его свойство - инвариантность скорости относительно систем отсчета.
Иван Федоров
(41637)
14 лет назад
Скажем так, многочисленные эксперименты вынуждают прийти к выводу, что скорость света в вакууме является максимальной скоростью распространения взаимодействий (передачи сигналов) . Без этого слишком много явлений не находят объяснения, результаты многих экспериментов не сходятся с расчетами. Почему так - это уже из области метафизики.
Дальние ОтветыПрофи (528)
6 лет назад
Почему нельзя двигаться быстрее скорости света?
ШУТКА
Если вы разгонитесь быстрее скорости света, то вас остановит полиция скорости света и скажет:
— Вы знаете, с какой скоростью вы двигались, сэр? Не видели знак, да? Выйдите пожалуйста из космолёта.
Реальность
Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него идёт время. На скорости света (299 792 458 м/с) время вовсе останавливается. Понятно, что при большей скорости время тогда будет идти назад и мы будем всё ещё двигаться со досветовой скоростью и мы ни как не разовьём сверхсветовую скорость.
ШУТКА
Если вы разгонитесь быстрее скорости света, то вас остановит полиция скорости света и скажет:
— Вы знаете, с какой скоростью вы двигались, сэр? Не видели знак, да? Выйдите пожалуйста из космолёта.
Реальность
Чем быстрее движется объект, тем медленнее для него идёт время. На скорости света (299 792 458 м/с) время вовсе останавливается. Понятно, что при большей скорости время тогда будет идти назад и мы будем всё ещё двигаться со досветовой скоростью и мы ни как не разовьём сверхсветовую скорость.
Похожие вопросы