Почему Москвой управляет мэр, а Питером - губернатор?
Интересно почему так сложилось, поскольку разницы в статусе городов практически нет.
Потому что в Москве всё "по полочкам", а в Питере - шиворот-навыворот.
))) Макс,...а куда было девать Матвеенко, после завершения строительства Константиновского дворца...вот и в блгодарность мэром назначили....)))
Ну что Вы, Максим, Я из Питера. И твердо Вам говорю Москва и есть столица. У государства должна быть одна столица и у нас это - Моква. И нечего идти на поводу у СМИ. В Питере - губернатор - потому что он еще не до конце утратил статус - культурной столицы.
Русский язык - пусть и искажаем - но еще говорим по -русски. Москва - там все англоизирэвано. Идолопоклонство перед Западом. Вот и мэр.
По-моему это у нас после Собчака местное правительство и придумало эту должность "губернатор".Потому что раньше тоже ведь мэр был в Питере.
И вобще,какая разница,как это называется?!
Это к Лужкову с Матвиенко.
Кстати наш Дзержинск входит в состав Нижегородской области, а у нас и мэр и губернатор.Так что субъект тут не причем.
