На счет статьи
https://schiza.net/viewtopic.php?f=188&t=7870 и людей их коментящих. По сути этого Фрейда можно с педовкой сравнить, те тоже в блогах всякую ересь за правду выдают. и неадекватные чаще всего. Вот только в наше время блоги вполне естественное явление потому на них внимание и не обращают. А так как раньше книги редкостью были, люди и начали всякий бред за правду принимать
[4] Карл Поппер писал, что теории Фрейда и психоналаиза не являются научными, поскольку нефальсифицируемы.
[5] Профессор психологии Йельского университета Пол Блум отмечал, что утверждения Фрейда настолько туманны, что не могут быть проверены никаким достоверным методом и поэтому не могут быть применимы с точки зрения науки.[6]
факультеты психологии относятся к нему лишь как к историческому артефакту.[7], факультеты психологии относятся к нему лишь как к историческому артефакту.[7]