Помогите решить задачу по уголовному процессу!?

Следователь районной прокуратуры юрист второго класса Климов, в производстве которого находиться уголовное дело по обвинению Сметанина в совершении преступления,предусмотренного ст.209 УК РФ,вызвал повестками в прокуратуру на 27 сентября для допроса в качестве свидетелей граждан Жукова,Блохина и Копейко,проживающих в др. населенных пунктах.Однако утром 27 сентября он по распоряжению прокурора срочно выехал на место происшествия в связи с сообщением о совершении умышленного убийства.Ввиду того,что Климов допросить прибывших свидетелей не имел возможности,прокурор распорядился,чтобы эти следственные действия произвел следователь районной прокуратуры юрист первого класса Петров,что последний и сделал. В ходе предварительного следствия по устному поручению следователя Климова допросы свидетелей Кошкина и Селезнёва производил дознаватель-участковый инспектор РОВД Окуньков,который ранее выполнял первоначальные следственные действия.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательства-протоколы допросов свидетелей Жукова,Блохина,Копейко,Кошкина и Селезнёва как выполненные ненадлежащими субъектами. Несмотря на возражение прокурора,суд удовлетворил Ходатайство защитника,т.е признал показания названных свидетелей,данные ими на предварительном следствии,не имеющие юридической силы.

1. Со ссылкой на уголовно-процессуальные нормы оцените законность этого решения суда!?
2.Поясните,при допущении каких нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии доказательства непременно должны быть призваны судьёй недопустимыми!?
3.Скажите,какие существуют правила проверки допустимости доказательств!?