Какие существуют серьезные опровержения теории Дарвина?

А какие серьезные доказательства у этой теории? Спор то ни о чем. Атеисты пытаются опровергнуть Божественное происхождение жизни не приведя ни одного доказательства ее естественного происхождения. Да возражений полно, поищите в инете. А почему должны доказывать верующие, а не атеисты? Они же возражают, пусть потрудятся и доказать.

да валом. теория инопланетян, теория происхождения от Всевышнего и т. д.

Научных работ не знаю, знаю только, что на сегодняшний день многие биологи считают, что человек произошел не ОТ обезьяны, а ВМЕСТЕ с обезьяной от общего предка.
Одним из доказательств считается тот очевидный факт, что за последний миллион лет ни одна обезьяна не стала человеком на глазах другого человека.

За последние тысячелетия не возник ни один новый вид животных, хотя согласно теории Дарвина эволюция продолжается постоянно

Опровержения... нууу... http://nauka-i-religia.narod.ru/ev-i-kreac/shabanov.doc почитай это... а насчет научных опровержений. насколько я знаю действительно весомых нетж. теорию эволюции дарвина сейчас большинство ученых принимают. если бы были серьезные доказательства против нее такого бы небыло. Ученые не верят во что попало, хотябы потому что если б ктото мог опровергнуть теорию эволюции он это бы сделал т. к. это принесло бы ему не мало славы. и другие ученые если бы видели весомые доказательства "против" тоже не стали бы держатся за эту теорию. в общем если хочешь узнать аргументы против теории дарвина то введи свой вопрос в гугле. Но учти что там полно псевдонаучных статей, журналисты которые не разбираются в том что они пишут даже слова ученых могут переврать так что статья выходит очень далекой от истины имея в источниках слова специалистов...

Дарвин сам видел главные недостатки своей теории: во-первых, мало переходных форм; во-вторых, как он считал, новые признаки организмов "разбавляются" в популяции.
С этими двумя моментами разобрались археология и генетика.

Никаких серьёзных научных опровержений нет.

Эволюция происходила и происходит.
Мутации и естетсвенный отбор являются её причинами и движущей силой.

никаких - собственно потому она и теория!

теория, если не в курсе - доказанная и проверенная гипотеза. Хоть одно опровержение - и теория на свалку.

Дарвин не сумел объяснить (методами своей теории) вымирание мамонтов..

Если и есть некоторые трудности в теории, так это в том, что род Homo появился, выделился весьма "быстро", буквально за несколько десятков тысяч лет (30-40 тыс. ) Некоторые говорят, что это "опровергает" теорию Дарвина. То, что другие теории происхождения человека сталкиваются с неизмеримо бОльшими трудностями, их не волнует.

Потому как эволюция продолжается все время. А никаких новых животных не наблюдается. К тому же, почему в мире нет ни одной переходной формы? К фигу мертвых (так ни одной и не нашли, а их, согласно тому, что жизнь уже миллионы лет, должно скопиться в 5 раз больше, чем основных форм, так как самих перехогных видов (с заметными изменениями) должно быть минимум 5), так почему нет ни одной живой переходной формы? Где переходная форма от медведя к киту? Где переходная форма от той маааленькой четырехпалой лошадки (котрая была вовсе не лошадкой, а вообще не имела к лошади никакого отношения. Остальные звенья превращения лошади попросту пририсовали) к настоящей лошади? От рыбы в лягушку? К тому же, есть вообще неподдающиеся объяснению животне - утконос, например. Согласно теории эволюции, млекопетающие произошли от древних ящеров. Так почему этот зверь выглядит будто гибрид утки и бобра? вернее, переходная форма от утки к бобру. И само происхождение первой живой клетки практичеки невозможно. Такая же вероятость, как если после урагана из кучи мусора соберется самолет.
Вот вам самые простые: утконос, рпоисхождение живой клетки, человек, как самое совершенное существо, оказался самым беззащитным существом. К тому же, с эволюцией развивается и мозг, интеллект. То есть, как многие приводят в пример, рыба просто плавает, лягушка уже более вумная, птица чуток поумней, обезьяна еще умнее. Обезьяна умнее - это объясняют тем, что она, мол, может пользоваться орудиями труда. Однако те же ворноы пользуются прутиками и палочками для добывания пищи. Вообще есть хищные птицы, котрые разбивают страусиные яйца камнями, которые поднимают черепах над землей и сбрасывают, чтобы раскололся панцирь и добраться до мяса. Однако, сами страусы - такие тупицы! Поверье, мы держали. Очень бестолковая птица, я к курам после него начала относиться с уважением. Млекопитающие должны быть умнее не только птиц, но и рептилий тем более. Однако Комодский дракон охотится на добычу практически также, как млекопетающие хищники. Вот вам и опровержения - вообще никак не вписывается в теорию эволюции. Однако самое простое - это что нет переходных форм. Те, что есть - пара десятков, так их легко подделать. Но ведь переходных форм должно быть больше, чем конечных. Или хотя бы столько же, сколько конечных. И что-то неизвестно такое миру.

Теория Дарвина- это полный бред! В который он и сам бедный не верил!...

1) Провал во времени ( от обезьяны, ниандертальца ,..затем упс! И сразу умный белый человек ...)))....Дыру в несколько миллиардов лет- он так и не смог объяснить....

2) Почему, эволюции нет сейчас ???Кто её отменил ? .

3) Почему же и по сей день существуют обезьяны ?

Всё что вокруг нас и сами мы - это творение Бога, Космоса, Космического разума.... Того, кто выше нас ...И умнее нас....)

Но, не природы и не эволюции - это уж точно .

А теория старика - маразматика Дарвина опровергнута уже давным давно- более цивилизованными и мудрыми современными учёными (погуглите).

Теория Дарвина
Владимир Шебзухов

Серьёзный брат у Насти, Вася.
Делился знаниями с Настей.
Решил затронуть тему с ней –
«Происхождение людей»

Едва родители ушли,
Отнюдь, не заскучали дети…
«Все человеки на планете –
От обезьян произошли!

Но разные есть обезьяны.
Висеть, лишь умным на ветвях!
Чтоб все на свете звери знали,
Что только им не ведам страх!»

Глаза у Настеньки горели.
Хоть Васю слушала не раз,
Но в этой теме, в самом деле,
Таинственно звучал рассказ…

«…Коль умных оказалось много, —
Василий не жалеет слов –
Места распределялись строго…
А, вот, кому не повезло,

Тем на земле пришлось трудиться!
Когда дослушаешь, пойми.
Всё в этой жизни пригодится –
Их стали называть людьми!»

Вздохнула Настя всё равно…
«Да, жаль, что им не повезло!»

На данный момент это наиболее полная теория (не гипотеза как некоторые утверждают) происхождения видов в том числе и человека, другой пока нет

Объясните мне как появилась молекула ДНК, каким образом она эволюционировала, и каким образом сам по себе появился процесс ее расшифровки и последующего превращения в РНК?
Я думаю это воля Творца, потому что без даже малого элемента клетка не существует!

Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т. п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: http://logoselpidas.com
В ней также дан развёрнутый ответ на поставленный выше вопрос.
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т. п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. http://logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: http://logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj

Насчет того, что ученые об этом думали http://5fan.ru/wievjob.php?id=16875

Другой теории, полностью объясняющей возникновение видов, пока нет - если, конечно, ее просто не скрывают. Мощным подтверждением дарвиновской является факт поэтапного развития зародыша, прохождение человеком стадий, характерных и для других животных.
Значит, пока не опровергли. Но и догмой ее тоже не сделали.

Думаю человечество создано инопланетным миром.

Главным орудием изменчивости по теории эволюции являются мутации. Однако 10% нейтральны, 90% - негативны. Может ли поломанный прибор работать лучше исправного?