Почему в России нет прогрессивного налога? Мне кажется это было бы справедливо ?

Потому что мы сами этого не требуем.

Потому, что законы пишут те, то очень много зарабатывает!!!!

Справедливость в России, это УТОПИЯ!

В России прогрессивный налог был отменен с введением Налогового Кодекса в 2001 году! Мера была рассчитана на борьбу с "черными зарплатами", и на привлечение богатых иностранцев в Россию ( что в принципе оправдалось) . А про социальную составляющую в византийской РФ, никто и не думал. Кстати, низкие налоги на Фонд оплаты труда один из весомых факторов инвестиционного климата который в России пока что благоприятный.

это не справедливо -прогрессивный налог. сейчас все верно

БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%

В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)

ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не панацея) по Прогрессивной шкале НДФЛ;

Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается,
со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25%
с 1млн-40% с 5млн 50% с 30млн-60% со 100млн-70%

Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму в БЮДЖЕТ хочет получить Государство в конечном результате.

Партии ЛДПР, СР. КПРФ-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»

В странах с прогрессивным НДФЛ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA

где это писано, что воры и кидалы должны платить налоги

5 лет назад? вы шутите?

статья конституции которую признают депутаты это что
каждый имеет право проживать там где хочет
а остальные статьи их неинтересуют

Кому он нужен в РОССИИ. Богатые не платили и не будут, а средние и бедные как платили так и будут платить, если собрать все получается 65-70%.Так что думе не выгоден прогрес.

Конечно справедливо, но Путин на стороне бужуиунов

до 23,7 тыс. руб. — 0%; 23,7—161,49 тыс. руб. — 15%;

24тыс и сразу 15%
фуфло какое-то

Кибальчиш покажет всем :)

это вопрос к Путину

Отменить двойное гражданство, все деньги должны работать в России, где есть возможность вложить их и в дороги, и в сельское хоз во, и в промышленность-всего не пересесть. Но есть одно но-это длинные деньги, результаты и доходы человек получает не сразу. А богатые россияне привыкли получать прибыль сразу и много. А государство им помогает. И грязные производства не пришлось бы привлекать, а чистые новейшие технологии, как делают все развитые страны.

При этой власти никогда не будет.

фвы

Обоссы их просто и всё

В этом вопросе Путин-между двух огней.