Оцените сочинение.

В романе-эпопее действует множество реальных персонажей, так или иначе влиявших на состояние европейского и российского общества в начале XIX века . Центральное место в повествовании занимают фигуры Кутузова и Наполеона. Они сопоставлены не только как два выдающихся полководца, но и как две неординарные личности.
Личности, которые направляли военные действия и распоряжались судьбами людей.

Полководцы являются антиподами в романе. Отношение Толстого к ним также различно.
Симпатии писателя на стороне Кутузова, истинно народного полководца, которого не воспринимало высшее общество, осуждая его тактику ведения войны. Простота, доброта, скромность, близость к простому солдату - вот те чувства, которые выделяет Толстой в Кутузове. Именно поэтому фельдмаршал не соответствует представлениям света о командующем русской армией.
Кутузов, изображенный в романе, отличается от реального исторического лица.

В действиях литературного Кутузова выражены фаталистические воззрения Толстого.
Полководец совершает поступки не на уровне их понимания, а на уровне некоего врожденного инстинкта, так, «как знает крестьянин, когда надо пахать, а когда сеять».
Толстовское понимание истории обессмысливает активность исторической личности . Только поняв это, можно объяснить действия, а точнее, бездействие Кутузова на страницах романа.
Кутузов не дает генерального сражения французам не потому, что не хочет, а потому, что это противно естественному ходу вещей, который он не в состоянии выразить словами.

В действительности же Кутузов медлил не из-за предчувствия, которое руководило его действиями свыше, а из-за страшной ответственности, возлагаемой на его плечи. Если бы не представленные ночью подсчеты, после кровопролитного Бородинского сражения он бы не решился отдать Москву без генерального боя.

Автор романа открыто говорит о своем неприятии Наполеона, его захватнической политики, часто принижая достоинства и заслуги этого полководца.
Наполеон - кумир своего времени, перед ним преклонялись, ему подражали, видели в нем гения и великого человека. Слава о нем облетела практически весь мир. Но Толстой не идеализировал этого всеобщего кумира. Постепенно в романе идет его десакрализация как полководца и как великой личности. В представлении Толстого Наполеон это человек, возомнивший себя властителем мира, очень далекий от простого солдата и своей армии, благодаря которой он достиг высот величия. Это эгоист, думающий только о себе и своих желаниях, подчиняющийся только своим прихотям. “Все, что было вне его, не имело значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли”. Писатель крайне негативно описывает армию Наполеона: “Это была толпа мародеров, каждый из которых вез или нес кучу вещей, которые ему казались, ценны и нужны”.
Но настоящего Наполеона биографы описывают как человека, не признающего тиранию. Бонапарт яростно поддерживал Французскую революцию и даже рассматривал возможность реализации в России крестьянского восстания. В своих мемуарах Наполеон писал: «Деспотизм вызывает отвращение, так как он душит свободу; он клеймит не только политическое неравенство, представляющееся ему нарушением законов природы; он осуждает и социальное неравенство. Богатство, роскошь – гибельны. Они развращают нравы, разлагают общество; богатство одних — немногих, основанное на нищете и страданиях других — большинства, несправедливо и противоречит человеческой натуре».
Но не смотря на все отрицательные и положительные решения Бонапарта Наполеона он был хорошим императором и его любил народ. Он создал «Гражданский Кодекс Наполеона», что впоследствии будут называть «элементами гражданского общества». Бонапарт однажды скажет, что когда-нибудь забудутся все выигранные сражения, но его кодекс останется навсегда. И он не ошибся. Даже после отречения его от престола страна продолжила жить по законам, дарованным ей Бонапартом.