Помогите пожалуйста!! ! очень срочно!!!
Нужно решить задачи:
1. Газета «БК» была учреждена тремя гражданами РФ. Договора между соучредителями, определяющего их взаимные права, обязанности, порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей, процедуры разрешения споров между ними, заключено не было.
Первоначальные имущественные, финансовые и иные условия участия соучредителей в содержании редакции газеты «БК» были примерно равные. Газета постепенно завоевывала рынок, обретала популярность, стала приносить устойчивую и все более растущую прибыль. На почве ее распределения между соучредителями стали возникать споры, постепенно приобретшие характер серьезного конфликта двух из соучредителей с третьим. В попытке разрешить этот конфликт двое компаньонов решили обратиться в арбитражный суд с просьбой принудительно лишить своего третьего компаньона прав соучредителя данного средства массовой информации.
а) Какое решение должен принять арбитражный суд?
б) Правильны ли были действия двух соучредителей по судебной защите своих интересов?
в) Что должен посоветовать соучредителям газеты «БК» адвокат, чтобы помочь им юридически правильно разрешить эту конфликтную ситуацию?
2. Житель поселка городского типа Большое Устюжье, журналист редакции районной газеты «Вести Устюжья» С. обратился с запросом о предоставлении информации к главе администрации поселка Большое Устюжье. Содержанием запроса явилась просьба журналиста предоставить необходимую для готовящейся к публикации в газете аналитической статьи информацию об исполнении бюджета муниципального образования Большое Устюжье за 2001 год. Свой запрос журналист обосновал ссылками на п. 1 ст. 47, ст. ст. 38–40 Закона РФ «О средствах массовой информации» . Необходимую информацию журналист от главы администрации не получил, поскольку тот посчитал, что нормы закона, на которые сослался журналист, на него, как на должностное лицо муниципального образования, не распространяются.
Журналист обжаловал отказ в предоставлении информации в районный суд.
а) Правильными ли были ссылки журналиста на нормы закона?
б) Какое решение должен принять суд по данному делу?
в) Что можно посоветовать журналисту для более действенной реализации и защиты своего права на получение информации?
1. На каком основании они пошли в суд. Не было заключено договора о их правах по отношению к их общему делу и что они предоставят суду? Записку Пети Иванова о том, что это наш, а не его проект? Суд должен пригласить третьего соучредителя для подтверждения его участия. Этот третий, которого они хотят изгнать имеет абсолютно одинаковые права с остальными соучредителями. Тогда уже встаёт вопрос о разделении проекта на равные части, в крайнем случае, третьему будет полагаться постоянный доход от этой газеты.
Статья 357. Определение частиц в праве общей долевой собственности
1. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если другое не установлено по договоренности совладельцев или законом.
2. Если размер долей в праве общей частичной собственности не установлен по договоренности совладельцев или законом, он определяется с учетом вклада любого из совладельцев в приобретение (изготовление, сооружение) имущества.
3. Совладелец имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве общей долевой собственности, если улучшение общего имущества, которые нельзя отделить, произведены им своими средствами по согласию всех совладельцев, с соблюдением установленного порядка использования общего имущества.
4. Совладелец жилого дома, другого здания, сооружения может сделать в установленном законом порядке за свой счет достройку (пристройку) без согласия других совладельцев, если это не нарушает их прав. Такая достройка (пристройка) является собственностью совладельца, который ее сделал, и не изменяет размера долей совладельцев в праве общей долевой собственности.
5. Улучшение общего имущества, которое можно отделить, является собственностью того из совладельцев, который их сделал, если другое не установлено договоренностью совладельцев.
Статья 358. Осуществление права общей долевой собственности
1. Право общей долевой собственности осуществляется совладельцами с их согласия.
2. Совладельцы могут договориться о порядке владения и пользования имуществом, которое является их общей долевой собственностью.
3. Каждый из совладельцев имеет право на предоставление ему во владение и пользование той части общего имущества в натуре, которая отвечает его доле в праве общей долевой собственности. В случае невозможности этого он имеет право требовать от других совладельцев, которые владеют и пользуются общим имуществом, соответствующей материальной компенсации.
4. Если договор между совладельцами о порядке владения и пользование общим имуществом соответственно их долям в праве общей частичной собственности удостоверенный нотариально, он является обязательным и для лица, которое приобретет впоследствии долю в праве общей долевой собственности на это имущество.
2. Насчёт второго, статьи не помню, но сама можешь почитать статью и на её оснований развить логическую цепочку мыслей по решению этого дела. Всё намного проще чем ты думаешь
Тут таких специалистов нет.
