Татьяна Кузина
Ученик
(175),
на голосовании
10 лет назад
Задача: Юрисконсульт ответчика - ОАО “Трансстройсервис” в подтверждение своих полномочий представил в судебное заседание доверенность, подписанную заместителем генерального директора ОЛО Задорновым Н. К. На вопрос суда, чем подтверждаются полномочия заместителя генерального директора ОАО Задорнова Н. К. выдавать доверенности, юрисконсульт пояснил, что в соответствии с представленным в суд приказом генерального директора ОАО Трансстройсервис о распределении обязанностей между заместителями генерального директора на Задорнова Н. К. возлагается руководство юридической службой ОАО, обеспечение представительства интересов ОАО во всех судебных учреждениях Российской Федерации с правом подписания соответствующих доверенностей.
Суд не признал полномочий юрисконсульта, возвратил представленные им документы и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Юрисконсульт ответчика - ОАО “Трансстройсервис” в подтверждение своих полномочий представил в судебное заседание доверенность, подписанную заместителем генерального директора ОЛО Задорновым Н. К. На вопрос суда, чем подтверждаются полномочия заместителя генерального директора ОАО Задорнова Н. К. выдавать доверенности, юрисконсульт пояснил, что в соответствии с представленным в суд приказом генерального директора ОАО Трансстройсервис о распределении обязанностей между заместителями генерального директора на Задорнова Н. К. возлагается руководство юридической службой ОАО, обеспечение представительства интересов ОАО во всех судебных учреждениях Российской Федерации с правом подписания соответствующих доверенностей.
Суд не признал полномочий юрисконсульта, возвратил представленные им документы и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Нарушил ли суд требования закона?