12 присяжных, которые являют собой как бы срезы нашего общества, решают судьбу чеченского юноши. Его обвиняют в том, что он убил своего отца--офицера русской армии.
Скажу сразу, что мне фильм очень понравился и я не вдавался в то--что за человек его снял и какие еще, кроме понятных мне, цели автор преследовал. Кто-то усмотрел в фильме агитку--ибо самый гуманный и прозорливый --бывший чекист.
Венеция. По словам Михалкова, его порадовала реакция публики на Венецианском кинофестивале: "после просмотра ленты на нас обрушился шквал оваций, которым, казалось, не было конца" ( хочу заметить, что некоторые наши критики так заметили--в Венеции "Золотого льва" дали как утешительный приз ) А вот вернемся в Венецию. Члены жюри в Венеции о фильме 12: " Фильм 12 вновь демонстрирует гуманизм и уникальную способность Михалкова исследовать жизнь во всей ее сложности" И по мнению режиссера, эта формулировка достаточно точно отражает главную, волновавшую его тему -- ответственность каждого за то, что происходит вокруг.
![](//otvet.imgsmail.ru/download/8894d8aa8e3b1edc2b08c9954047ee34_i-170.jpg)
"Фильм вышел из жизни, и мне хотелось бы, чтобы он оказал влияние на духовный мир соотечественников" "Это не римейк ленты Люмета. Сценарий -- совершенно новое и оригинальное произведение, актуальное для зрителей начала 21 века" -- утверждает Михалков.
Я в восторге был от Петренко и Гармаша. Образ чеченского юноши создал актер-дебютант -- Апти Магомаев, а его младшему брату доверили роль героя в детстве .
Михалков явно хочет получить желанную статуэтку "Оскар" непосредственно из рук Сиднея Люмета, классика американского кино и автора "12 разгневанных мужчин" 1957 года. --Я желаю ему его получить и эффектно получить из рук Люмета. Спасибо за фильм Никита Сергеевич, я говорю вам БРАВО!!!
Я не смотрел 12 разгневанных мужчин.
Если фильм не понравился, то скажите почему и скажите не по-умному , а для меня т.е. по-лоховски.
По-поводу смысла этого кина--я довольно поверхностен и люблю внешнюю красоту, но в 12 есть и внутренняя глубина. Знаю, что она есть, а понял ли я ее--врядли. Ну типа фильм о человеческой привычке думать как все т.е. традиционно и что стоит только очень эмоционально увидеть себя, свои поступки в прошлом и сейчас и- человек меняется, но надолго ли? ну типа так понял, а какой смысл на самом деле у фильма?