Хьюберт Фарнсворт
Искусственный Интеллект
(109231)
14 лет назад
Пожалуй, совет Геннадия Александровича ближе всего к истине.. . Если не учитывать потерь мощности в обмотках (меди) и сердечнике трансформатора (железе) .
Совет Игоря Уткина смысла лишён - на последовательно подключенных резисторах будет теряться часть мощности, пропорциональная отношнию Rдоп/(R+Rинд) тлф на данной частоте, т. е. попросту говоря, бОльшая часть мощности.
Идеальным решением данной ситуации является использование дополнительного телефонного усилителя. Тогда входное сопротивление телефонов будет равно вх. сопр. усилителя, т. е хоть десятки мегаом.. . Но такое решение, ск. всего, не устроит автора - если я правильно понял, высокоомные наушники понадобились для сборки чего-то вроде детекторного приёмника, а с дополнительным усилителем детекторный приёмник превращается в приёмник класса 0-V-х, где х - число каскадов УНЧ.
Если же сей девайс понадобился для создания весьма модного нынче в Питере счётчика Гейгера - вместо наушника его выход можно подключить на вход УНЧ (рег. громкости) практически любого карманного приёмника или кассетного плейера, магнитолы-"колбасы" и т. д.
Вообще, в своё время, особенно в ламповой аппаратуре использовались головные телефоны ТОН, ТОН-1 и ТОН-2 сопротивлением 1000, 1500 и 2000 Ом - но, боюсь, сейчас такие можно только на свалке (только не на Юноне, а на обычной городской мусорке) найти.
Генрих Наварра
Просветленный
(46403)
14 лет назад
После обстоятельного "разбора полетов" Романа рискну предложить следующее - чисто как вариант: попробуй перемотать катушку. Провод нужен 0.03 мм, тоньше мне не попадался, мотать будет тягомотно, работа ювелирная, но если все получится, будет у тебя высокоомный наушник