Есть ли смысл менять аппараты?

7D 8 кадров в секунду, это нормально сейчас.

По идее, 7 более цепкая. Должна быть;))
Потому, как типа проф. репортажка. Но о ней не особо хорошие отзывы, вообще-то. Я лично - бы не стал заморачиваться.

Конечно есть. Но лучше взять 5D. По деньгам приблизительно выйдет одинаково.

Найди бу 50D. Как репортажник просто супер и цена не такая высокая. Тушку за 18 прикупить можно. А по скорострельности некоторых старших братьев делает как школьников. Понимаю, что не только в скорострельности дело. Почитай на маркете о нем.

Да

7D как репортажная камера очень неплох.

Есть смысл. Меняйте 550Д на 7Д.

Дело привычки, и конечно, нужно пощупать обе камеры и определиться опытным путём. У 550 лаг затвора довольно большой, но многим удобно в руках держать и вес минимальный, а это бывает плюсом в работе. Canon 7d более скорострельный (иногда это важно), лаг затвора думаю меньше, видоискатель лучше, защищённее камера. Вообще, если стоит выбор второй или основной камеры, при наличие уже одной кропнутой, я бы всё‐таки смотрел в сторону полнокадровых камер.
Снимаю иногда на 550d +Sigma 17-50/2,8 репортаж. К автофокусу (привык по центральной точке фокусироваться всегда) претензий особых нет в этом комплекте, тем более, если вспышка внешняя подсвечивает своим красным глазом, то вообще у меня практически 100% попаданий по фокусу.

Семёрка - вне конкуренции с двумя процессорами и выносливее многих "тушек".
Проверено за 5лет