Ответит ли кто-то в чём сила системы?

Секрет популярности Путина? В том, что он великий политик? Нет, он совсем не великий политик. Большинство успехов приписано ему стараниями Киселева, Соловьева, Володина и других специалистов.
Лучшее, что получается у Путина – это грозно молчать. То есть ничего не делать, чтобы не ошибиться, предоставив возможность телепропаганде трактовать грозное ничегонеделанье как борьбу с плохими боярами (либералами, госдепом), ожидание наилучшего момента для захвата Украины (Европы, США, галактики)…
Путин очень редко ошибается именно потому, что в большинстве случаев ничего не предпринимает. А когда все-таки что-то предпринимает – почти всегда это заканчивается не ахти. После чего Киселев и Соловьев объясняют, что во всем виноваты происки врага.
Вернул Крым – вроде бы победа. Но за ней последовало предательство Донбасса и гибридная война с Украиной, в которой Россия все-таки приняла участие. В результате мы получили полуостров с населением 2,5 миллиона, но предали 7 миллионов жителей Донбасса, оттолкнули всю Украину и собрали "полную панамку санкций". Сомнительная победа. Однако телепропаганда объяснила, что возвращение Крыма – это заслуга Путина, а во всем остальном виноваты Киев, ВСУ, бандеровцы, Запад и т. д. То есть отделили победную часть истории от провальной, победу ассоциировали с Путиным, а провалы – с коварством партнеров.
Примерно по такому же сценарию развиваются события в Сирии. Триумфальная часть завершена, концерт в Пальмире сыгран, а впереди намечается расчленение Сирии, называемое федерализацией, и скорее всего изгнание Асада. Но это нам, наверное, будут подавать как-то так, что Путин снова окажется победителем. Скорее всего скажут, что "пока ВКС РФ были в Сирии – было хорошо, а когда ушли – стало плохо. Значит, мы молодцы".
Во внутренней политике аналогично. В прошлые годы, пока российская экономика демонстрировала стабильность – нам говорили, что это только благодаря Путину. Но только цены на нефть пошли вниз, рубль обвалился, ключевая ставка взлетела, фонды похудели, ВВП сократился – кто виноват? Кто угодно, только не Путин. Виновата черная полоса как некий метафизический форс-мажор, неподвластный прогнозу и контролю. Цены на нефть виноваты. Санкции виноваты. А президент, который накануне падения цен утверждал, что "нефть не может быть дешевой, потому что это не выгодно никому" – не виноват. И Центробанк не виноват. И правительство не виновато. В общем опять заслуги приписываются Путину, а провалы – каким-то темным силам.
Еще появилось хорошее определение – "новая экономическая реальность". То есть спад экономики – это не провал, возникший в результате бездарной экономической политики последних 16 лет, а некая новая данность, наподобие плохой погоды, которую нельзя контролировать. И ничего тут не попишешь.

Секрет популярности Путина в другом. Хотя Киселев, Соловьев и Володин очень стараются и стараются не зря, выполняя важную работу по поддержанию рейтинга, но это лишь поддерживающий фактор, а не фундаментальный.
Киселев, Соловьев, Володин и другие просто дают сторонникам Путина удобные аргументы для самоуспокоения, удобные оправдания, которыми можно пользоваться, чтобы не становилось больно и обидно.
Приписывание Путину всевозможных успехов и перекладывание вины за провалы на темные силы (плохих бояр, либералов, госдеп, Украину и т. п.) – это нечто вроде анестезии, чтобы не становилось мучительно стыдно признавать Путина как единственного и незаменимого президента. Это лишь аргументы для оправдания той сделки с совестью, на которую постоянно идут сторонники Путина.
А причины этой сделки совсем в другом. Но в чем же? В том, что Путин победил Ельцина?
Нет, Путин не побеждал Ельцина. Путина последовательно продвигали по службе соратники Ельцина и в конечном итоге Ельцин сам назначил Путина своим преемником.