Помогают ли государственные адвокаты, стоит ли его требовать, есть ли смысл?

Было заведено уголовное дело на 2 лиц, о хищении (старого, ржавого (от Ваз 2106)) автомобильного моста с территории частного дома! Приехали опера вызвали в отдел, сказали что поступило заявление о краже с ТЕРРИТОРИИ ДОМА! На самом же деле мост находился в пару метрах от забора, заросший травой! Дали показания что - ДА, было дело, но не с территории дома а рядом практически на дороге ржавый и заросший в траве, опера сказали ну и что- мол он все равно чужой! После уже с каким то следователем, которому по его словам не понравилось это дело и он начал проверку, обошли соседние дома опросили в письменной форме соседей! Все соседи подтвердили что постоянно валяется всякий хлам, а соседи напротив и вовсе были рады, так как он постоянно на их около домовой территории раскладывает запчасти, и им приходилось самим перетаскивать к его дому. Этот следователь сказал что по большому счету это без хоз. и возможно дело закроют по не имению состава преступления, сделали фотографии всякого остального борохла и ушли. НО он увольнялся! К тому же было установлено что на территории находится собака рядом с калиткой а перебросить его через забор не хватило бы сил т. к. он довольно много весит и еще двое свидетелей это подтвердили! Через полтора месяца вызывают снова уже другой следователь, говорит что мост все равно был чужой и т. д. - будет суд. Сложилось мнение что этому уже на оборот скорей бы закрыть это дело.
Так вот я не понимаю, во первых как привлечь потерпевшего за дачу ложных показаний, можно ли это сделать?
Во вторых считается ли это кражей? Обвиняемые забирая этот мост не знали что он занимается разборкой, и даже думали что делают благородное дело утилизируемая этот хлам.
И стоит ли обратится к государственному адвокату, так как нет средств на платного? Или это бессмысленное дело и он работает на стороне следователей грубо говоря заодно.
За раннее спасибо!
И прошу прощения за орфографию и пунктуацию!