Нужна помощь в решении задач по уголовному процессу.

Вариант № 6
Задача № 1
20 апреля в дежурную часть ОВД обратилась гр. Карпова с заявлением о том,
что 19 апреля в период времени с 10 часов до 17 часов неизвестные путем подбора
ключа проникли в ее квартиру и похитили дорогостоящий музыкальный центр. В тот
же день дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
21 апреля к дознавателю пришел 17-летний сын Карповой и пояснил, что он
19 апреля отдал на время музыкальный центр своему приятелю, но родителей об
этом не уведомил.
- Как необходимо поступить дознавателю в данной ситуации? 45
Задача № 2
14 мая следователем возбуждено уголовное дело в отношении финансового
директора ГПО «Энергия» гр. Калинина. В ходе предварительного расследования
было установлено, что главный бухгалтер НПО «Энергия» Яковлева допустила при-
писки в финансовых документах, но Калинин об этом не знал. Сама Яковлева заяви-
ла, что приписки делал Калинин.
- Определите процессуальное положение Калинина и Яковлевой.
Задача № 3
На предполагаемое место совершения кражи выехала следственно-
оперативная группа (следователь, эксперт, оперуполномоченный уголовного розыс-
ка). Следователь начал осмотр места происшествия, в процессе проведения которо-
го на место происшествия прибыл заместитель начальника РОВД – начальник кри-
минальной милиции, который возглавил следственно-оперативную группу. Даль-
нейший осмотр проводился следователем в соответствии с его указаниями.
- Оцените правомерность действий начальника РОВД и следователя.
Задача № 4
При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого
Шутова, его защитник заявил письменное ходатайство о переквалификации дей-
ствий его подзащитного с разбойного нападения на грабеж, так как в руках у Шутова
было не боевое оружие, а макет.
- Правомерно ли ходатайства защитника?
- Как надлежит поступить следователю?
- Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения ранее
предъявленного обвинения.
Задача № 5
14 апреля, после совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и
17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Окская в г. Москве по-
дошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиря-
ков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и поте-
рял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но
последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова день-
ги, часы, сняли кожаную куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда
Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в
больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение милиции и сообщил
о совершенном преступлении.
- К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и
Гвоздев? Каково их процессуальное положение.
Задача № 6
В ходе ознакомления со всеми материалами уголовного дела, обвиняемый в
совершении и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, Зверев за-46
явил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось судом присяжных.
Однако, учитывая то, что в Н-ской области не действует суд присяжных, данное уго-
ловное дело принял к производству судья областного суда, который его рассмотрел
и вынес обвинительный приговор, назначив Звереву меру наказания в виде лишения
свободы в виде 17 лет лишения свободы.
- Оцените правомерность действий областного суда.