Есть несколько уровней реальности... Есть уровень "официальной науки" - она просто ширма, развлекалово для научно ориентированных хомяков. Они хавают всю информацию... которая не содержит и не должна содержать важных технических решений..
Вся реальная наука сконцентрирована в специальных недрах... в которых разрабатываются вооружения и средства подавления, в том числе западной агрессии.
Уж не думаете ли вы... что первенство России в военной технике обязано какой то там "теории относительности" или теории в которой "электроны замещают какие то дырки" ? Это просто смешно !!!
Официальный научный элемент судит о структуре магнитного поля магнита визуализируя его с помощью метода Фарадея - железных опилок. Для времен Фарадея это было по истине гениальным решением - "увидеть структуру магнитного поля"... Но Фарадей так и не определился с вопросом - "либо силовые линии магнита принадлежат самому магниту, либо силовые линии принадлежат пространству, а магнит просто искривляет эти линии"... С тех пор прошло 200 лет и сегодня для изучения магнитного поля альтернативные ученые применяют магнитную жидкость, которая состоит из тех же самых опилок, но в жидком состоянии. Глицерин не дает частицам "опилок" слипнуться друг с другом. Сегодня альтернативная наука уверенно заявляет: "силовые линии магнитного поля земли лишь искривляются посредством магнита, но не принадлежат ему"... Визуализируя структуру магнитного поля с помощью просто железных опилок, мы получаем двух мерное ограниченное для изучение изображение, "рисунок" на листе бумаги. Но если визуализировать магнитное поле с помощью магнитной жидкости, мы получим трехмерное изображение этой структуры. Однако, официальная наука, видать из-за недостаточного государственного финансирования так и не смогла приобрести такую жидкость... Может сбросимся по копейке? Мне не жалко на такое дело. В итоге знания официальной науки о структуре магнитного поля остановились на уровне Фарадея и дальше не продвинулись. Да, появились датчики магнитного поля, которые несут некоторые хаРактеристики и информацию о свойствах магнитного поля, но не о самом главном - структуре магнитного поля. Если вдруг, официальная наука решится на изучение структуры магнитного поля, она "откроет" для себя много разных и удивительных тайн природы.. Например, что пчелы делают свои соты круглыми, а шестигранниками они становятся уже без пчел под влиянием структуры магнитного поля земли! И главный вывод который их ожидает, что все физические взаимодействия в природе происходят посредством деформации (искривления) структуры магнитного поля. Начав изучать эту структуру, они поймут, что никаких "виртуальных частиц", "нейтрино", "фотонов", "гравитонов" не существует... Оные могут возразить: " Важна не визуализация, а математическое описание процессов. Электромагнитные процессы давно изучены и описаны."...
Люди говорят "эфирные Вихри меняют свои параметры вращения и движения", дятлы о том же самом "хорошо изученном процессе" говорят: "дырки замещают электроны"... Че за дырки дятел? Вся техника работает на транзисторах и конденсаторах, которые были изобретены экспериментальным путем, а теория до сих пор пытается "объяснить" их работу "математически".. что то типа "дырки замещают электроны"...
Таким образом для ученых открывается огромная перспектива научного познания... Тот 100 летний "научный тормоз" будет преодолен за считанные годы для того, чтобы вывести Россию в лидеры научного руководства, всемирного "министра образования", который будет определять вектор развития прогресса нашей цивилизации..
Если в науке потеряно уважение к человеческому достоинству, то это Богом проклятый Фашизм. Но мы не должны расстраиваться из-за как бы идиотов. Зло это лишь закрытая, даже замурованная дверь, это палка в колесе, тормоз Человечеству. Закрылась одна дверь, откроется другая. Обходи идиотов, они не существуют, ведь Бог не идиот. Всё, что существует, исходит от Бога.
И моя тема требует уважения, ведь в ссылке на ссылку на файл есть список высоко уважаемой литературы по нарушению законов физики, например: Thibaut Josset, Alejandro Perez, and Daniel Sudarsky. "Dark Energy from Violation of Energy Conservation." Physical Review Letters, arXiv:1604.04183
https://phys. org/news/2017-01-violations-energy-early-universe-dark.html#jCp
Уважение - от Бога, Неуважение и напускное безразличие (а если копнуть глубже – то ненависть) идёт от сатаны. Зачем добиваться уважения каждого как бы идиота на твоём пути? Или уважение, или отсутствие уважения, то есть - неуважение. Неуважение это грех перед Богом и преступление против человеческого достоинства. Не узнав меня, не имеете Божьего права думать и намекать публично, что я - второй сатана и Гитлер. "судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает?" Ин. 7:51. Как же можно меня, ЧЕЛОВЕКА, не уважать за то хотя бы, что я не лягушка или змея, не камень, или не какашка в твоём туалете? Как можно не уважать мой поступок: авторство в элитнейшем журнале Physical Review?
Троль Юра: "Ничего не понял. Бред."
Врёшь как сивый мерин. Разве нельзя понять о чём речь? Разве не видны слова "уважение", "неуважение"? Разве нельзя понять, что текст не математический? Отсутствие формул нельзя увидеть? Так что кое-что понятно. „Я виноват что ты все время ахинею пишешь? “ ну а кто же из нас грешит по твоему? Кто грешит тот и виноват.
Троль Юра: „Кто не грешен киньте в меня камень“
Все мы грешники-полуидиоты, говоришь?! А подвиг Христа отрицаешь? Он пришёл, чтобы мы стали святыми без пятнышка!
Троль Юра: "я не говорил что все грешники полуидиоты".
А это к чему сказано: "Юра: "Кто не грешен киньте в меня камень""? Разве не намёк на то, что все мы грешники? Грешники-полуидиоты? Ведь грех это идиотизм.
Оппонент всё равно гнёт свою линию: „Уважения -не добиваются -его заслуживают. “
Кто сказал Бог или сатана? Кто источник этой мерзости, этой Презумпции Виновности и Гнусности? Бог её ненавидит, Бог любит Презумпцию Невиновности: “никто не ошибается, не врёт, не грешит, не болен, не видит галлюцинацию, не бредит, не вор и не убийца, пока обратное не будет объективно доказано. ” Мне не надо добиваться твоего уважения, а надо уж очень постараться, чтобы заслужить неуважение! Как может какашка в твоём золотом унитазе когда либо заслужить твоё уважение? Если я для тебя изначально не ценнее какашки, то как же я когда либо стану в твоих глазах человеком?