Помогите решить задачи пожалуйста

В ресторане «Домашний очаг» по заказу гостей банкета музыкантами было исполнено несколько популярных песен отечественных исполнителей. Во время перерыва в работе оркестра в ресторане транслиро- валась популярная музыкальная радиостанция. Во время исполнения одной из песен к администратору ресторана обратились двое граждан, которые представились сотрудниками общественной организации «Всероссийское авторское сообщество» и потребовали прекратить незаконное исполнение. Администратор возразил: композиции исполняются «вживую», а не при помощи фонограмм, поэтому права авторов не нарушаются и музыканты могут исполнять эти песни без каких либо разрешений. Получив отказ, организация обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в пользу авторов незаконно исполненных произведений.
Вопросы:
1.Подлежит ли данный иск удовлетворению?
2.Какими полномочиями обладают организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами?
3.Какими доказательствами можно подтвердить в суде факт незаконного исполнения чужих музыкальных произведений?
4.Допускается ли свободная трансляция музыкальных произведений радиостанций в помещении ресторана?
Задача 2. Кинооператоры регионального телеканала Васкин и Кузнецов сняли репортаж о наводнении на побережье Балтийского моря, который включал кадры наводнения и последствий в виде разрушений жилых домов, выкорчеванных деревьев, прочего урона. Репортаж сопровождался комментариями и интервью местных жителей. Вскоре на одном из центральных каналов вышел документальный фильм «Водная стихия», в котором были использованы кадры, заснятые Васкиным и Кузнецовым, но без комментариев и интервью. Посчитав, что авторы документального фильма нарушили их авторские права, Васкин и Кузнецов обратились в суд.
Вопросы:
1.Нарушено ли авторское право кинооператоров?
2. Какой объект авторских прав получает охрану в данном случае?
3.Какое решение должен принять суд?
Задача 3. Кондитерская фабрика обратилась к опытному предприятию с предложением разработать оригинальную форму для изготовления объемных шоколадных конфет в виде фигур жениха и невесты. Данные конфеты предполагалось поставлять в кондитерские для изготовления элитной свадебной продукции. После получения пробного модели фабрика получила патент на промышленный образец и приступила массовому выпуску изделий. Конструктор Кондрашов, который разработал литформу, потребовал от фабрики заключения с ним лицензионного договора.
Вопросы:
1.Правомерно ли требование Кондрашова?
2.Какие права Кондрашов защищает патентное право?
3.Чем отличается промышленный образец, созданный по договору, от промышленного образца, созданного по заданию?
Задача 4. Предприниматель Овчинников к празднованию дня города разместил на упаковке производимого им мороженного символику города – герб и флаг. Продукция реализовывалась на площади, в парках и скверах во время массовых гуляний. Сотрудники администрации города потребовали прекратить торговлю продукцией с официальной символикой и уничтожить всю изготовленную партию товара.
Вопросы:
1.Правомерно ли требование органа местного самоуправления?
2.Является ли официальная символика муниципального образования охраняемым результатом интеллектуальной деятельности?
3.Необходимо ли согласовывать использование символики с органами местного самоуправления?