Южная Корея - это развитая или развивающаяся страна, и должно ли государство сдерживать уход заводов в другие страны?
Пояснение сути проблемы!
Для классических развитых стран характерны процессы деиндустриализации и субурбанизации:
1) Деиндустриализация - закрытие заводов, сокращение численности рабочего класса, рост занятости населения в сфере услуг
2) Субурбанизация - переезд населения из городских квартир в частные дома в благоустроенные пригороды
Для классических развивающихся стран характерны процессы индустриализации и урбанизации:
1) Индустриализация - строительство новых заводов, рост численности рабочего класса
2) Урбанизация - рост численности городов за счёт переезда туда деревенского населения
Мировая промышленность активно ищет и находит те страны, где имеется в наличии большое количество людей, готовых сменить сферу деятельности: перейти от крестьянского мотыжного труда на земле к пролетарскому труду за станком.
Южная Корея с точки зрения динамики процессов урбанизации и индустриализации отстаёт от Великобритании на 60 лет, а от Японии на 30 лет.
Великобритания достигла пика промышленного роста к концу 1950-х гг, а Япония такого пика достигла к концу 1980-х гг. Великобритания в 1960-е, а Япония в 1990-е вошли в эпоху деиндустриализации, что привело к резкому замедлению экономического роста в этих странах, Япония до сих пор не может прийти в себя и продолжает терять заводы.
Южная Корея по многим параметрам уже достигла промышленного пика, а дальше её ждёт судьба Японии, но есть и альтернатива, примером может служить соседний Китай.
Промышленность Южной Кореи синхронно роста вместе с приморскими провинциями Китая. Сегодня в Китае наблюдается процесс перетекания заводов из богатых приморских провинций в более бедные глубинные районы, где ещё много дешёвой рабсилы. Например, объединение Южной Кореи и Северной Кореи помогло бы сохранить заводы на корейской земле, они просто перетекли бы с богатого юга на бедный север, где дешёвой рабсилы в достаточном количестве. Ведь в противном случае в будущем заводы уйдут из Южной Кореи, например, в Филиппины, Индонезию, Вьетнам и тд.
Уже сегодня Южная Корея по показателю подушевого ВВП вплотную приблизилась к классическим развитым странам, но в отличие от этих стран в Южной Корее всё ещё строятся новые заводы и растёт численность промышленного пролетариата, что характерно для развивающихся стран.
А стоит ли вообще бороться за сохранение заводов в стране? Например, Дональд Трамп обещал избирателям так называемого ржавого пояса вернуть заводы назад в США, а стоит ли это делать, ведь мистер Трамп тем самым вставляет палки в колёса мировой экономике и мешает её поступательному развитию.
Как писал выше, мировая промышленность перемещается в те страны, где есть много людей, готовых бросить мотыгу с лопатой, и переехать в город, чтобы трудится за станком.
Да Трамп правильно делал, что хотел вернуть рабочие места в США, чем вредил спекулянтам глобалистам. А что не так?
Мы доподлинно не знаем что такле ЮК, выводы на основании новостей из сми, можно делать но осторожно.
Я конечно не до конца прочел ваш текст. Но могу сказать, что возврат производства в собственные мтраны однозначно будет, как в рф так и в мире.
по поводу субурбанизации, считаю это здравой идеей. Сейчас уже есть экопоселения и т. п. Думаю в Рф эта тема будет развиваться в дальнейшем. Лет через 10-15
х. з. Самсунг же открывает производства не в корее. Например в РФ самый большой завод в Европе. И другие корпорации тоже. Кия например.