История из Мастера и Маргариты. Интересно ваше мнение.
Всем привет, мне интересно мнение людей на одну историю из романа.
В романе были Понтий Пилат, Иешуа и Иуда.
Иешуа проповедовал людям добро и наступление "царства истинного". Иуда следуя букве закона, который поддерживало общество, сдал Иешуа за плохие слова о Кесаре властям, тем самым исполнив волю народа, но предав Иешуа. Понтий Пилат исполняя волю народа и следуя этим же законам приговорил Иешуа к распятию.
Так вот возник вопрос, как вы считаете, кто в этой ситуации не прав? Предположительные варианты ответов:
1. Иешуа, который проповедовал добро и предсказывал появление "царства истинного" для людей.
2. Иуда, который выполнил волю народа и властей, но предал Иешуа.
3. Народ, который не сделал исключение из закона в данном случае.
4. Понтий Пилат, который не пошел против власти и народа и не сделал самовольно исключение.
И второй вопрос, почему общество считает Иуду предателем, ведь он исполнил их волю? Они просто сложили всю свою вину на него? Как вы считаете?
Пожалуйста, только не пишите что Кесари были тиранами, а весь народ рабами и законы писали злые и жестокие правители. Это не так, власть всегда можно свергнуть. Народ поддерживал эту власть и эти законы. Спасибо!
Всё просто.
Иисуса при явлении в РФ Кощея ожидало бы пожизненный срок в дурдоме или смерть экстремиста.
Ну вы все курящие вместе с автором поста. Иуда был внедренный агент от первосвященников, то есть от предыдущей религии, они и платили за информацию.
Иешуа собирался менять народу религию. Разумеется предыдущая религия против. Пилат тут сбоку-припеку от метрополии исполняет закон, действующую конституцию на тот момент.
Роман Булгакова написан для одного читателя, для Сталина, чего вы его читаете тогда. Дмитрий Быков иногда говорит правду.
Что касается добра, то все религии проповедуют добро.
Ну здесь присутствует небольшая, но достаточно серьезная ошибка в некоем недопонимании реалий нашего бытия: ВЛАСТЬ не всегда можно свергнуть.
У ВЛАСТИ гораздо больше сторонников, чем у ТИРАНИИ, и надо понимать, при каком именно определении
правления Вы существуете... чтоб не напороть в горячке необратимых дел, так сказать.
ВЛАСТЬ основывается на добровольном подчинении ЗАКОНУ, а вот на принудительном-это уже тирания.
Поэтому при свержении ВЛАСТИ вы оказываетесь, согласно букве закона, которому ДОБРОВОЛЬНО подчиняетесь, преступником, и к Вам применят силу, на которую имет ЗАКОННОЕ и исключительное право власть.
Вот такой круговорот, из которого вам не выбраться, если захотите его... э-э-э-э... заставить крутиться в обратном направлении, а то и иссушить, залив на его место новый...)
И, кстати, все вокруг, которых будет большинство, будут одобрительно кивать, если Вы вдруг решите свергнуть не тиранию, а ВЛАСТЬ, понимая, что Вы нарушили закон, на котором последняя основывается и которому все добровольно, САМИ, подчиняются, а с преступником поступают всегда соответственно и в общем мнении они проигрывают.
С тиранией все несколько иначе, но здесь это расписывать смысла нет, это можно и в инете найти, если покопаться.
А теперь к вопросам...
Ответ, как ни странно, таков: здесь нет правых и неправых.
Иешуа... слишком позитивен и нетрадиционен для своего времени, оттого его идеи, слова и действия непонятны многим... непонимание возникает, когда предлагаемое не соответствует запросам и чаяниям большинства.
Йешуа странен для своего времени и окружающих его, он слишком выламывается из общепринятых представлений и понятий, именно поэтому он потерпел ТОГДА временное поражение (казалось бы) в мире физическом.
А вот в мире духовном он начал, с постепенным нарастанием, победное шествие, которому, как ни странно это б ни звучало, способствовал Иуда, которому в истории отведена неприглядная роль предателя... хотя на самом деле это роль ВАЖНЕЙШАЯ, от которой зависело становление одной из величайших религий мира.
Поэтому Иуду не стоит хаять, ибо он совершил то, для чего и был послан в этот мир.
Иуда - жертва, его предательство - необходимость, заранее записанная в книгу судеб и заверенная печатью и подписью Создателя. И потому Иуда не должен быть осуждаем. Потому как иначе мы осуждает Его действия и волю... а кто -то готов идти против Него...? Сомневаюсь...)
Ну и... Пилат... Думаете, что своей волей он ВОТ ТАК разрубил это гордиев узел, отправив Йешуа на Голгофу?
Прокуратор Иудеи на самом-то деле, неосознанно, ПРОВОДНИК высшего приказа, не своего земного начальства - римского императора Тиберия, а Того, ДРУГОГО, создавшего этот лучший из миров... и потому изменить участь Йешуа он не мог, ибо так ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ.
Отсюда, кстати, и все метания Пилата, который, будучи человеком очень умным, понимал, что совершает несправедливость, но обстоятельства, совершенно для прокуратора непонятно отчего, почему-то складываются в такой мощный монолит НЕОБХОДИМОСТИ принятия именно ТАКОГО решения, которому Пилат противостоять НЕ МОЖЕТ.
А ведь он пытался обойти предопределенность, честно пытался, мучаясь совестью... Но дело в том, что узловые моменты в истории человечества Создатель отслеживает САМ, ибо, хоть Он и дал свободу воли людям и чаще просто отстраненно наблюдает за тем, что они творят, но то, что ОН задумал как долженствующее непременно свершиться, это в Его воле, хотим мы того или нет.
Это очень похоже на работу настоящего мастера... космического... который несколькими мазками исправляет картину, написанную нерадивыми и, в определенной степени, достаточно неумелыми учениками (но мнящими себя уже достигшими высот мастерства) и оттого это исправленное полотно становится более долгоживущим и... более подходящим для картинной галереи Вселенной...)
На улице +29 Какой тут ПИлат кваску бы
Правильный вариант номер 3.
