Все, что мы считаем правильным и неправильным в мире - не более, чем наши относительные убеждения

К Примеру раньше (до 20 века) медицина была неразвита, и многие дети умирали во младенчестве, в средневековье был жесткий естественный отбор среди людей (как среди животных) была ужасная ситуация, но в этом была и обратная сторона медали, т. к. это развивало общий генофонд человечества, т. е. с нравственной точки зрения это негуманно и ужасно, когда слабые и глупые вымирают, но с точки зрения развития человечества - наоборот было хорошо, люди взрослели куда быстрее, были более самостоятельными (опять же если вот нагуглить и сравнить что умел 10 летний ребенок тогда и сейчас - несравнимо) и вот тут возникает дилемма - с точки зрения нравственности, морали, человечности было бы правильно всех людей спасать, отменить всякую конкуренцию и борьбу за ресурсы, чтобы все жили одинаково и т. п., но с точки зрения развития нашего вида и эволюции - это будет очень неправильно, т. к. начнется деградация человечества, что в конце концов приведет к его вымиранию и где тут истина? А теперь представьте, что вы могли бы повлиять на мир в ближайшем будущем (от вашего решения зависит, какой % событий в мире будут нравственными, а какими по принципу естественного отбора) Что бы вы выбрали?