Неравенство представляет проблему само по себе.
Если нет неравенства, уравниловка - экономика имеет низкую эффективность. Отсутствует концентрация ресурса для прорывного развития.
Если неравенство превышает некоторый предел, эффективность падает, по причине падения воспроизводства производящего знания. Для него нет материальной базы.
Следовательно должно существовать неравенство оптимального развития.
Это неустойчивая точка. В этой точек существует стремление богатых обогатиться еще больше и скатывание к концентрации собственности в низкой эффективностью её работы.
Поэтому роль государства, через налоговую систему корректировать неравенство.
Один из способов саморегуляции неравенства описан на странице:
http://www.atom-aplit.ru./Gl_07_08_12.htmlУсловие равновесия при такой системы налогообложения становится управляемым не через волю чиновника, а конкретный численный параметр.
Какова истинная цель людей вроде Пикетти? - пока не впали в диалектический экстремизм исследуют проблему.
Если в мозгу заводится диалектика, неминуемо начинается противопоставление, столкновение, борьба за уничтожение носителей неравенства.
Тогда, когда считают неравенство проблемой, требующую решения.
Чем больше усердие в решении проблемы неравенства, тем большей проблемой оно становится.
Какова истинная цель людей вроде Пикетти? Они хотят на самом деле побороться с неравенством, или все таки сделать карьеру на выдуманной проблеме.