Кто эти люди? По какому "свойству" выделены?

Посмотрел в интернете (да и так тоже) и было значительное количество однотипных персонажей, проблем. Типа такого "я бедный, криминалом не занимаюсь, ничтожный нищеброд, а за мной следят люди, из машин и так. Почему они это делают? Что делать?" Ну если начать анализировать, то можно выделить следующие обстоятельства:
1. Имеющих такие проблемы много
2. Они нищеброды
3. Вполне "адекватные" в том смысле что "ориентируются в пространстве и времени", единственное что "не так", это "слежка", которую они не могут самостоятельно прекратить.
4. Богатые с такими анонсами не обращаются (видимо имеют возможность и так "выяснить что происходит") и "не болеют"
5. Криминал с такими анонсами не обращается, видимо "слежка" не вызывает у них удивления, и "эту проблему" они решают "по своему", не обращаясь "с вопросами в социальных сетях", и "не болеют"
6. В качестве "ответа" на вопросы "о слежке" нищебродам следуют анонсы типа "тебе к доктору в психушку надо"
7. Насколько известно эти проблемы "со слежкой" заканчиваются всегда (!) "лишением свободы" в "больнице" или "в тюрьме".
8. всех (насколько известно) с такими проблемами "признали психически больными", с вытекающими последствиями "ни работы, ни водительских прав, но оружия, ни брака, ни нормальной жизни" (то есть ну никак их не "вылечили")
9. обращения "в правоохранительные органы" для нищебродов были бесполезны в смысле что их там "посылают" и всё.
То есть отличительный признак явно "не медицинский". Поскольку "богатые" и "криминал" с такими "симптомами" не присутствуют в числе "больных". Да и нищеброды по сути "начинают вести себя странно", когда "не могут избавиться от слежки". То есть сначала они "просто замечают", что "кто-то следит". Это может быть как правда, так и нет. Смысл тут в том, что "доказать слежку" довольно трудно, если не можешь "проверить "(!), то что имеет признак "слежки". Ну там машины, людей. Те кто побогаче и имеют криминальный род деятельности могут (!) "проверить" и убедиться, так это или нет. А кроме того "сделать так, чтобы не надоедали". Вот у них и нет проблем "со слежкой". За ними следить "себе дороже". Потому видимо и "не следят". И как не крути получается что "проблемы со здоровьем появляются от слежки", а не "проблемы со здоровьем вызывают мнения о слежке". То есть нищеброд пытается "избавиться от проблемы", но денег и возможностей у него нет, и в результате он "попадает в неприятную ситуацию" и его "везут в тюрьму или больницу". И тут ситуация как можно понять предсказуема, у всех нищебродов с такой проблемой "слежки" было то, что "им везде отказывали" (в смысле того, что "вечный облом во всех стремлениях, делах и начинаниях") То есть если бы "просто следили", то в общем-то было бы "глубоко пофиг". Делай свои дела и всё. Но тут ситуация другая (!) Есть проблема что "слежка" проявляется "везде они залезли, никуда прохода не дают, во всё вмешиваются". Понятно, что у богатых такой проблемы в принципе нет. Они "на волне успеха во всём". У криминала неудачи бывают, но там это типа "закономерно "(!), то есть слежка там не воспринимается как что-то "странное". В общем получается "пока не избавишься от слежки удачи ни в чём не видать". А если бы это было "медицинское явление", то болели бы и богатые (!) и криминал. Тем кто из криминала "сам бог велел болеть", "они всегда должны сидеть на измене", "подозревать всех и вся". А вот нет. "подозревают они всех, не верят никому, а не больные". В общем получается, что "как только начали следить, будешь или в тюрьме, или в больнице, но однозначно будешь нищебродом, поскольку все двери и ходы закроются". И это у многих явно не "медицинская проблема". Поскольку они и мыслят вполне логично, и ориентируются в пространстве и времени. Но типа "в понедельник их мама родила, что они не делают, не идут дела". Это что болезнь?