История xx века
Русско-японскую войну, как и всю внешнюю политику России в начале ХХ в., самые разные политические фигуры из противоположных лагерей оценивали примерно одинаково: «крах военной машины самодержавия» (В. И. Ленин), «позор России» (А. М. Стессель). Как вы думаете, почему у столь различных людей эти события вызвали столь резкую и схожую оценку?
Ну потому что Россия сама ввязалась в войну которую не смогла выиграть. На лицо обычное недооценка сил противника, оттого и считается позором ибо если не уверен то не лезь, а если уверен то побеждай.
Россия проиграла потому что вместо того что бы заниматься решением внутренних проблем она затеяла "маленькую победоносную войну", которая в конечном итоге привела её к Первой Русской революции 1905 года, как это ещё не назвать провалом?
Потому что в РИ правил император, а война оказалась провальной. По ее результатам РИ лишилась военного флота, ключевых городов и территорий на Дальнем Востоке. В пораженииях всегда винят власть
Есть категория людей, которые, наблюдая за дракой, обязательно с удовольствием попинают побеждённого, пока тот лежит
Стессель сдал Порт-Артур и был приговорён к смертной казни, ему надо было оправдать себя. Ленин не является военным экспертом, поэтому его слова яйца выеденного не стоят. Его целью было развалить Россию, а тут любая ложь годилась.
Россия просуществовала ещё 12 лет после "краха", и пала от подрывной политики внутренних врагов, ленин и был одним из них. Россия и не могла выстоять в этой борьбе. Соотношения сил внутренних и внешних врагов, и тех сил, которые готовы были защищать Россию были совершенно несопоставимы. Россию предали, буквально, все категории населения- аристократия, интеллигенция, купечество, рабочие, крестьяне. Даже в самой династии Романовых не было согласия- сплошные интриги. А уж как разделились офицеры во время гражданской, у красных их оказалось больше, чем у белых. Шансов у неё не было.
Подрыв экономики и без того слабой, и как социальное следствие забастовки и революция.