Почему так кришнаиты пытаются смешать и авраамическим религиям приписывают дхармическое (ведическое) происхождение?
по мнению кришнаитов ведическая культура была распространена повсюду и типа авраамические религии были дхармическими изначально и имеют типа ведические корни те же мусульмане, иудеи и христиане. конечно это вызывает негативную критику со стороны мусульман и христиан (иудеев тоже не исключено). не смотря на то, что в индии неплохо распространен ислам, он никакого отношения не имеет к ведической культуре. исторически в древности дхармические религии развивались раздельно, авраамические отдельно. и потому разница в культурах очень большая. ни один авраамист не согласится с идеей реинкарнации. а вайшнавы активно пытаются приписать, что ранние христиане признавали переселение душ. такая ересь и дает повод авраамистам подвергать кришнаизм нехилой негативной критике. а когда эта "зараза" распространилась по всему миру, неудивительно, почему так авраамисты и восстали. они потому что защищают свою исконную территорию от вторжения и отстаивают свою истину. между дхармическими и авраамическими религиями расположена очень большая пропасть. потому они никак несовместимы. все авраамисты ждут страшный суд, чают воскресение мертвых, второе пришествие господне. человеку положено однажды умереть, потом суд. а представители дхармических религий еще пытаются пояснить, что якобы авраамические религии имеют ведические корни. бедный христос, его так вообще вечно в индию гонят и даже налысо бреют. конечно такая позиция нервирует христиан, поэтому им так и достается. ни одному авраамисту не взбредет в голову кормить то же распятие или иконы, или перед статуей иисуса или богородицы ставить еду, кормить ее, также одевать как куклу. для авраамистов всегда будет шоком и они никогда не согласятся с кришной, как равным богом авраамистов. а дхармисты своим бог один, пытаются счесть что аллах, иисус, иегова, яхве и кришна - одно и то же. конечно критике такое со стороны авраамистов особенно христиан не выдерживает. ни один авраамист не согласится с таким богом, у которого облик льва, вепря, змеи вокруг голову, который убивает неугодных ему людей, совокупляется, имеет жен, ворует и обманывает (а кто отец лжи согласно библии)?).
Кришнаиты заявляя, что они не против Христа, но за него, и проповедуют любовь к Богу, как таковую, кришнаиты лукавят. Чтобы где-нибудь потеснить традиционную религию, надо сначала найти оправдания, зачем это делать.
И, отвечая на этот вопрос, кришнаиты не утаивают своего критичного отношения к православию, которое они считают «сдувшимся», «отжившим», и т.д. (такими же «неудачными» они считают другие традиционные для России религии - ислам и буддизм).
Вместо корпуса православных религиозно-этических ценностей кришнаиты предлагают религиозно-этические установки индуизма. Сами кришнаиты утверждают, что кришнаизм – это не индуизм, и даже не религия, а наука о Боге. Но религия, как раз, и есть наукой о Боге, а Кришна, которому поклоняются кришнаиты, входит в сонм индуистских богов.
Внешнее убранство кришнаитов, их религиозная певческая традиция, богословская терминология – всё указывает на индуистские корни кришнаизма. Если бы кришнаизм был одинаково отдалён от всех национальных традиций, и одинаково к ним всем нейтрален, мы бы не распознали так легко во внешнем облике кришнаитов индуистский подтекст.
Кришнаиты не обращают внимания на то, что индуистское религиозное мировоззрение чуждо для православного человека не только в силу религиозных, но и культурных различий.
Многое в индуизме для нас неприемлемо. Например, бог войны и покровитель воров (!) Сканда появился на свет в результате соития бога огня Агни с несовершеннолетней (!) богиней Сваха. Агни возжелал секса с жёнами семи мудрецов, и Сваха, принимая их образ, каждый раз совокуплялась с Агни, собирая его семя в отдельный сосуд. Из этого семени родился Сканда.
Индуистские божества напоминают эллинских богов. У эллинов боги гневались, завидовали, мстили, любили, ссорились, т.е. не были бесстрастными, как это подобает истинному божеству.
Индуистские боги – то же самое. Если Агни искал любовных утех, значит, он был в плену страсти, а страсть чужда богу. Она – удел грешных людей. Если Агни - бог, почему его смогла обмануть Сваха? И почему Сваха, будучи богиней, опустилась до обмана?
ПРОСТО ТЫ НЕ ДОСТИГ МУДРОСТИ И СВОБОДОМЫСЛИЯ!....«Познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8:32).
Кришнаизм или вайшнавизм - это санатана дхарма, вечная религия, эталон религии. Аврамические религии - это религии млечхов и ниже. Бхавишья пурана описывает историю возникновения аврамических религий, но они не имеют дхармических ( как это вы называете) корней. Аврамические религии стали следствием извращения санатаны дхармы. Они никак не основываются на санатане дхарме. Они созданы для варваров, нецивилизованных народов. Попытка Исуса что то изменить в этой религии привела к тому, что его просто убили. То есть, варвары - они и есть варвары. Во всём. Начиная от тела и кончая сознанием.
У них как у северных корейцев:- все народы произошли от них))
Да потому что нехрен копировать религию и выдавай за свою.... плагиат сплошной развели